martes, 26 de octubre de 2021

FOOTBIT.CF RESPONDE...

 


FOOTBIT responde…


Muchos aficionados (no sólo del Barça) tienen una avalancha de preguntas sobre la situación del FC Barcelona que Footbit.CF accede a responder según su perspectiva. Allá vamos…


P. ¿Por qué el Barça está tan mal en lo deportivo y en lo económico?


R. La respuesta fácil es por la herencia recibida de la anterior Directiva. Pero también por el enorme daño que la pandemia ha provocado al club en el aspecto económico. Es una respuesta fácil por obvia, quizás tan escuchada y manida que no satisface a muchos, pero no por ello deja de ser absolutamente real.


P. ¿Por qué Laporta ha incumplido sus promesas de retener a Messi o hacer un equipo campeón?



R. En Footbit pretendemos ser rigurosos. Hemos visto todos los debates y prácticamente todas las entrevistas de Laporta durante la campaña  además de revisar de nuevo su programa electoral y no hemos podido corroborar que dijera a las claras que prometiera retener a Messi. Sí es cierto que se comprometió a hacer todo lo posible para que renovara su contrato e incluso se aventuró a decir que “él llegaría a un acuerdo con Messi en un asado”. Quizás esta afirmación y la consabida mala praxis periodística de algunos medios hayan contribuido a extender un bulo, que desgraciadamente tan de moda están en nuestra sociedad , especialmente desde la pandemia. Y la verdad es que no sólo llegó a un acuerdo con Messi, fueron dos: uno por 250M en 2 años y otro a posteriori por la misma cantidad en 5 años. El problema estuvo en que el control financiero de LaLiga no permitió la inscripción de ninguno de los dos a no ser que el Barça se comprometiera a firmar el acuerdo de CVC-LaLiga, que recordamos que suponía ceder casi el 11% de los derechos TV del Barça para los próximos 50 años a cambio de unos 265M  € . De esta cantidad, el Barça sólo hubiera podido emplear el 15% en fichajes  y otro 15% en amortización de deuda, siendo el 70% restante para mejoras en infraestructura deportiva (por ejemplo, el Espai Barça) .  Ahora mismo el Barça ingresa por derechos TV aproximadamente 166 M €. Mediante un sencillo cálculo podremos obtener el motivo por el que Laporta, Romeu y Reverter rechazaron frontalmente firmarlo: el 11% de los derechos TV en 50 años le suponen al Barça (sin contar que lo normal es que suban las cantidades en las próximas décadas) unos 908 M€, mientras que CVC le hubiera reportado sólo 265M€.  

Todos los candidatos aventuraban una situación económica mala aunque todos también mencionaron en campaña que nada más entrar en el club, si ganaban las elecciones ,realizarían una profunda due diligence para realmente saber cuál era la realidad financiera. Es lo que hizo Laporta y sus resultados han sido clara y dramáticamente explicados en diferentes  comparecencias públicas por parte de todos los responsables: el CEO Reverter, el VP económico Romeu  y el propio Laporta. Nadie podrá acusar a esta Directiva de falta de transparencia. Es decir, la situación real era mucho peor de lo que presagiaban. De esta situación económica deriva la deportiva y obviamente no se puede resolver ambas en 6 meses de mandato. Por ello, todas las inversiones y operaciones de mercado que sin duda preveían hacer se fueron al traste y tuvieron que improvisar al tener encima el cierre del mismo.


P. ¿Cómo se ha podido llegar a esta situación deportiva y económica en el Barça? ¿Todo es culpa de Bartomeu?


R. Siempre existen factores incontrolables como la suerte en lesiones o en partidos, arbitrajes o la insólita llegada del Covid, pero las deficientes decisiones deportivas que se tomaron en la era Bartomeu comportaron la ruina deportiva y también económica que ahora mismo tiene el club. El Covid fue el remate.  Por lo  tanto, no todo fue culpa de Bartomeu pero sí es el principal inculpado en esta situación y con razón, como máximo responsable del Barça desde 2015.


P. ¿Crees que si Freixa o Font hubieran ganado las elecciones , el Barça estaría mejor? ¿Ellos sí hubieran retenido a Messi?


R. No creo que el club estuviera ahora mismo mucho mejor aunque esto es una impresión y nunca podremos saberlo. La auditoría ha reflejado una situación económica catastrófica que ata de pies y manos a cualquier presidente para mejorar la plantilla como debe ser.  No soy adivino. Sí que creo que Freixa hubiera optado por el “cortoplacismo” y por vender la mayoría de activos aceptando esa oferta que decía tener por el Barça corporate y  quizás también aprobando el acuerdo CVC-LaLiga. Eso probablemente hubiera comportado algún que otro fichaje importante (quizás Lautaro además de los comprometidos Memphis, Wjnaldum o Eric) puede que incluso manteniendo a Messi uno o dos años más, aunque tengo muchísimas dudas de esto último. Pero hay que tener en cuenta que el mandato es por 6 años, no por 6 meses , y este tipo de medidas probablemente hubieran supuesto pan para hoy pero más hambre para mañana. Freixa hubiera renovado a Koeman y eso hubiera traído tranquilidad y un refuerzo de autoridad al entrenador. Pero hay que tener en cuenta que hablaríamos de un cierto continuismo nuñista y tengo dudas de si realmente esta línea es la que debe seguir un Barça del 2021. Al fin y al cabo, no podemos olvidar que Freixa formó parte activa de la Directiva de Bartoméu  (aunque Bartoméu también fue directivo de Laporta y de Rosell, y su gestión no se pareció en nada a la de ellos) . Su director de fútbol hubiera sido Lluís Carreras. Con todo el cariño hacia él, no le veo preparado para este cargo ni emitir ideas de grandes fichajes sino más bien mirar hacia la cantera y ponerse en manos de intermediarios que le pudieran traer algún cromo llamativo, aunque no decisivo. 

Font sí que hubiera sido rompedor en ese sentido. Un planificador hasta la náusea pues no deja de ser profesionalmente un gran consultor. La cuestión es cómo hubiera respondido ante unos números tan demoledores y unos contratos firmados por Bartomeu (especialmente a la plantilla) que ahogaban la economía y viabilidad deportiva del club. Como buen consultor financiero, no tengo dudas de que hubiera sido muy austero y duro. Él nunca negó que su misión sería guiar al club en la nueva era post-Messi. Estoy convencido de que tampoco  hubiera renovado a este Leo  de 34 años por esas cantidades desorbitadas .  Creo que implantar su “power point” a la realidad del club conllevaría no contemplar una variable que diferencia al fútbol de la empresa: los goles y la fortuna, que en definitiva en su mínima expresión es el fútbol . Parece de perogrullo, pero hay clubes brillantemente gestionados por este perfil de presidentes que fracasan en lo deportivo constantemente (ManU, Borussia Dormund, Ath.Bilbao, Arsenal, Tottenham, etc…). Es posible que su organigrama fuera impecable pero en el campo dudo mucho que pudiera fichar a las piezas correctas . Xavi y Jordi prometían ilusión, pero ellos ya no se visten de corto, y Haaland o Mbappé que son los que solucionarían la papeleta, seguirían siendo inalcanzables económicamente. Creo sinceramente que la receta de austeridad económica hubiera comportado varios años para la recuperación deportiva.


P. ¿No crees que Laporta no tenía ningún plan y no deja de improvisar?


R.Estoy convencido de que tenía un plan, aunque no tan completo y minucioso como el de Font. Pero también que Laporta nunca ha sido un planificador ni nunca lo será. Siempre ha basado su éxito en su brillante capacidad de improvisación. Para mí esta cualidad , lejos de ser criticada, es la más importante de Laporta y quizás la más necesaria en estos momentos de sorpresas continuas  que trajo consigo la auditoría . Este  Barça necesita una solución casi cada hora por la inmensa problemática que vive especialmente en estos momentos. El planificador firme cuando se le saca del guión se hunde agarrado a su "power point". El fútbol actual es precisamente eso: una constante salida de guión ; y si no existe capacidad de improvisación para atacar cada problema a medida que surge con celeridad y atino, el fracaso está asegurado. Eso no empece a que exista un plan general de actuación, como el que recientemente se ha presentado  públicamente por parte de la directiva de Laporta y ha sometido a votación en la Asamblea General de Compromisarios del Barça (Plan estratégico).


P. ¿A quién votaste tú y por qué razones?


R.Voté a Laporta como la mayoría de socios. Lo hice porque él ya demostró sacar adelante una situación parecida a la actual en 2003. Su experiencia, su  carisma, su gran habilidad negociadora y su capacidad de improvisación me parecieron cualidades importantísimas para solventar los problemas actuales.


P. ¿Quién te gusta más como presidenciable: Font o Freixa?


R. Reconozco que tengo debilidad por Toni. Me han encantado sus apariciones públicas sobre todo en la prensa de Madrid, especialmente en los días del famoso burofax de Messi dónde estuvo estelar y dejó callados a muchos manipuladores de vocación. Firme y valiente, habla claro, con conocimiento de causa y su amor por el club es inquebrantable.  Coloca al Barça por encima de todo y de todos. Su comportamiento tras perder las elecciones es ejemplar. Conoce bien dónde está el enemigo del Barça y apuesta por la unidad del barcelonismo como única salida para vencerle.  Cada vez me gusta más y no descarto votarle en el futuro si sigue en esa línea. Mi único miedo es que sea mejor como contertulio que como gestor, pero eso nunca lo sabremos si no se le da la oportunidad de dirigir al club.

Font también está teniendo un comportamiento magnífico como perdedor de las elecciones. No dudo de su barcelonismo pero sí de que  lo mejor para el club sea que esté dirigido por un consultor de empresas tan alejado del fútbol, que prefiere hacer caso a lo que le dice una pantalla de ordenador en vez de a lo que está sucediendo en el campo. Me gustaba mucho su organigrama pero vivir de espaldas a la ilusión de los fichajes y su falta de carisma (aburre a las ovejas) le condenó. El fútbol es ilusión y eso no viene en los "power points".


P. ¿Cómo explicas que Messi se quisiera ir hace 2 veranos y le retuviera Bartomeu contra su voluntad , y ahora que quería quedarse, Laporta lo echara?


R. Es lo que tiene el fútbol y por eso la capacidad de improvisación de un presidente del Barça es fundamental. Una situación con los mismos protagonistas totalmente opuesta de un año para el otro.  Yo defendí la postura inflexible de Bartomeu obligando a Messi a cumplir su contrato. Pero sabiendo lo que sabemos ahora, quizás la mejor solución para el Barça , como ocurrió durante tantos años, la estaba ofreciendo el propio Messi con su burofax. En plena crisis Covid, Messi ofrecía una salida excepcionalmente buena para él y para el club. El Barça hubiera ingresado un probable traspaso al City de 80-100M € y se hubiera ahorrado un año de ficha (unos 150 M€), es decir hubiera mitigado el terrible efecto Covid con un ingreso contable aproximado de 240M€, que tras las elecciones hubiera supuesto un panorama económico muy diferente para la nueva Directiva entrante. Además Messi se hubiera marchado homenajeado y con la evidencia pública, jurídica e histórica de que sólo él era el que quería  irse, nadie le echaba. Pero Bartomeu hizo lo que le pedía todo el barcelonismo: contrarrestar la agresión jurídica de Messi con el burofax sacando el imbatible poder del contrato que le ataba al club. Al año siguiente , Messi afirmó que quería quedarse y aceptó rebajarse el salario (de 150M€/año  a 50 M €/año  como una estimación basada en lo publicado) pero LaLiga no permitió su inscripción por el límite salarial. Mi cuestión lanzada al aire y esbozada en el sueño de Laporta es si realmente Messi amaba tanto al club por qué razón no hizo como Gasol y aceptó jugar por el mínimo salarial aun con la promesa de en el futuro quedar ligado de por vida económicamente al Barça.  No sé de todos estos protagonistas quién quería más al Barça pero dudo que fuera Messi.


P. ¿Crees que Koeman es el mejor entrenador posible para el Barça?


R. Koeman era mi entrenador favorito para dirigir a un nuevo Barça tras las elecciones. No sólo porque es un ídolo del barcelonismo sino porque creo que merecía esta oportunidad.  Pero como le ha pasado a la propia Directiva o le hubiera ocurrido a los candidatos, la situación económica impide reforzar al equipo como se necesita. Y esto está lastrando a Koeman que se ve impotente para sacar partido a una plantilla con tantas deficiencias técnicas. Yo sí me opuse a que aceptara el ofrecimiento de Bartomeu para sustituir a Setién. No era el momento porque Bartomeu no podía emprender la renovación de la plantilla, al no tener ni dinero ni sus técnicos conocimientos para hacerlo. En medio de la pandemia, con el burofax de Messi encima de la mesa y con esas carencias futbolísticas en la plantilla, Koeman nunca debió firmar por el Barça. Temí que quemáramos innecesariamente a un ídolo y es lo que está ocurriendo desgraciadamente. 

Tampoco era el entrenador elegido por Laporta y por eso no le renovó. Al no poder contratar a su técnico ideal como tampoco poder fichar a los jugadores necesarios ni dar de baja a los que sobraban, Laporta optó por aguantar la temporada con Ronald y evitar otro desembolso inesperado, siguiendo los consejos de Yuste, Alemany y Planes. Laporta tampoco olvida que Ronald no puso demasiado de su parte para venir al club y mediar ante el Ajax cuando le llamó en 2003 tras ganar las elecciones en una situación precaria como la actual. En su línea de absoluta sinceridad y transparencia le pidió unos días para encontrar a su entrenador ideal (Naigelsmann o Pep) pero ninguno aceptó la propuesta vista la situación del club. A regañadientes pero convencido por Yuste, Alemany y Planes como decía, aceptó continuar con Koeman pero su situación de debilidad es evidente. Y es comprensible porque ni él tiene la plantilla que quiere, ni tampoco Laporta ni el barcelonismo.  Dadas las circunstancias,  y como no se puede dar macha atrás, ahora mismo sí creo que es el mejor entrenador posible para el Barça y yo deseo que se le apoye hasta Junio donde todos sabemos que salvo milagro (y en el Barça prácticamente nunca han ocurrido) estamos destinados a completar una temporada de transición sin títulos. Otra cosa es que la situación se torne tan crítica que hablemos de riesgo evidente y altísimo de quedar realmente fuera de Champions. En ese caso no creo que nadie pudiera discutir un cese de Koeman que , insisto, parece impotente de sacar un mínimo jugo a esta plantilla.


P. ¿Crees que la situación deportiva actual se puede reconducir ya esta temporada?


R. ¿Totalmente? No. Es imposible por el durísimo control financiero de LaLiga. Pero existe un plan estratégico que la Directiva ha explicado en Asamblea y en él debe estar incluido el apartado deportivo. Para salvar la temporada se me antoja indispensable vender o dar de baja el máximo de jugadores posible para ampliar el límite salarial (LS) de LaLiga; y por supuesto acertar en uno o dos fichajes de rendimiento inmediato que sirvan para tapar vías de agua que impiden actualmente avanzar al trasatlántico, como en 2003 se hizo con Davids. Quizás no llegue para ganar liga o Copa, pero sí para poner en rumbo la nave con vistas a la temporada que viene. Además de eso se necesita máxima paciencia y unidad en todos los sectores del barcelonismo . Saber muy bien dónde está el enemigo y no quemarlo todo fruto de la desesperación.


P. ¿Qué jugadores crees que sobran y cuáles faltan para que el Barça vuelva a la cima ?


R.Todo está bajo el yugo implacable de la situación económica. Pero idealmente habría que dar de baja o vender al precio que sea los siguientes (ya sea en Enero o en Junio de 2022):  Ter Stegen, Neto, Sergi Roberto, Lenglet, Mingueza, Umtiti, Riqui Puig, Busquets, Jordi Alba, Coutinho, Dembelé, Luuk de Jong y Braithwaite. Si de ellos al menos se pudieran marchar alguno más de la mitad, ya casi sería un éxito por la dificultad que entrañan sus altas fichas y su negativa a abandonar el Barça (especialmente Ter Stegen, Lenglet, Umtiti, J.Alba, Coutinho, Busquets y Braithwaite, por que Luuk, Dembelé y Sergi Roberto acaban contrato y es de esperar que no se cometa el error de renovarles). Obviamente todos los cedidos deben desligarse del club también (Trincao, Pjanic, etc.).  Ya sea usando una parte de la nueva inyección económica dirigida al Espai Barça o vía derrama o ventas de jugadores, habría que buscar el dinero dónde fuera para poder fichar (preferentemente  libres de traspaso) a  los siguiente jugadores:  Onana (canterano) y subir al mejor portero del Barça B,  Carevic (canterano), que a pesar de ser muy completo y de gran calidad,  es suplente por la absurda manía de la dirección técnica de que los porteros pueden ser malos pero valen para el Barça siempre que sepan jugar bien con los pies. Así nos va en esta posición, esclava de esta absurda idea.  3 defensas: Rudiger, Romagnoli y Cucurella (canterano) o Gosens (estos dos conllevarían traspaso por lo que de no ser posible , se podría reconvertir a Romagnoli al lateral) . De este modo, Rudiger y Piqué serían los titulares; Eric y Romagnoli suplentes, mientras que laterales podrían ser Araujo y Cucurella, con Dest y Balde como suplentes.

En el medio es dónde menos habría que fichar: Pogba o Kessié (ambos libres) o incluso Rabiot, contestado en la Juve y asequible si aceptara rebajar su salario a pesar de conllevaría traspaso o intercambio de jugadores.

Arriba, es la mayor necesidad y es fácil adivinar, porque en esta zona es dónde el Barça puede recuperar el cetro mundial o ser un quiero y no puedo, y  para lo bueno o para lo malo no hay más:  Haaland o Mbappé.

Incluso si tras todas esas medidas el dinero fuera impedimento para acometer estos fichajes necesarios, apostaría por la venta de alguno de los jóvenes que han irrumpido con fuerza como Gavi o del propio F.De Jong, cada vez más decepcionante y el jugador de más valor en la liga (en torno a 90M €).


P. ¿Cuál sería tu alineación y sistema ideal con la actual plantilla del Barça?


R.Un 4-4-2. Neto-Araujo-Eric-Piqué-Umtiti-Gavi-De Jong-Busquets-Pedri-Ansu Fati-Memphis

Sin laterales porque lo poco que aportan Alba y Dest en ataque lo pierden en defensa, dónde necesitamos rocosidad. Y mucho centrocampista, nuestra mejor línea reforzada, con libertad de movimientos para los dos atacantes más frescos y goleadores que tenemos. Sobre Ter Stegen nos hemos extendido en el blog. Es un profesional adorable pero no tiene la calidad ni el rendimiento exigibles en un Barça ganador, mucho más si tenemos en cuenta su importantísima e inasumible ficha para el actual Barça. Supuestamente jugar bien con los pies nunca debería ser una cualidad definitiva a la hora de elegir el portero titular del Barça. Además es que pongo en duda que juegue bien en este apartado porque se pueden visionar sus pifias constantes en pases arriesgados y absurdos que ha costado muchos goles. Un dato: en los últimos 4 partidos del Barça el primer disparo a puerta del rival ha acabado en gol. Ter Stegen se seguirá devaluando si no es vendido inmediatamente. Una pena, porque le tenemos especialmente cariño pero no tiene nivel para el Barça ni nunca lo tendrá. En Alemania ya nos advirtieron de ello porque le conocen bien.


P. ¿Qué jugadores ficharías en enero?


R.Si se rebaja el LS, intentaría una operación de intercambio con otro grande en crisis como el ManU de Dembelé por la cesión hasta fin de temporada con opción de compra de Van de Beek y Cavani.  Igualmente provocaría la venta de Ter Stegen o Neto, para intentar fichar a Onana (queda libre en Junio 22).


P. ¿Crees que el Barça se recuperará el verano que viene?

R. Económicamente ya ha dejado claro Romeu que al menos tendrán que pasar 4-5 años para tener un Barça 100% saneado . Es el objetivo fijado en el plan estratégico del club. Eso no significa ,como también ha clarificado,  que el verano que viene no se pueda acudir con unos mínimos exigibles al mercado y que ya se vuelva  a competir con garantías por todos los títulos. De no ser así, dudo que Laporta no empiece a ser contestado duramente. 


P. ¿Crees que Laporta acabará su mandato?¿Te ha decepcionado?


R. Creo que dependerá de lo que suceda el verano que viene. El barcelonismo está mostrando una gran inteligencia y madurez comportándose con indulgencia y comprensión por la nefasta herencia de Bartomeu. Pero no tolerará otro verano sin fichajes necesarios ni con un equipo que no esté a la altura de la institución. Creo que Laporta está en sí mismo decepcionado porque no esperaba encontrar una situación económica tan desoladora y sus decisiones me han parecido más comprensibles que decepcionantes francamente. Es fácil hablar desde la distancia pero metidos en el ajo y maniatados por la economía y la inflexibilidad de LaLiga poco más se puede hacer. Pero seré el primero en sentirme decepcionado si no endereza el rumbo deportivo el verano que viene porque si no se ve capaz de hacerlo, debe dejar a otro que lo haga. Esto es el Barça , no lo olvidemos.


P. ¿No crees que Koeman podría sacar más jugo de esta plantilla?

R. No tenemos la plantilla que merece un club de las dimensiones del Barça. Pero sí, creo que Dest no es tan malo como para no empujar una pelota a puerta vacía frente a Courtois o Ter Stegen no quedarse a media salida y que sus manos sean mantequilla ante un chut lejano de Alaba, ni que un toro como Nico con 19 años no sea capaz de seguir a Lemar en el gol que abre la lata en el Wanda o el propio Memphis haga lo mismo con Alaba en el citado gol del clásico, ni que el centrocampista potencialmente de más calidad de Europa como es de Jong sea un alma en pena en el campo , perdido y sin trascendencia en el juego y así podemos seguir… Sinceramente muchos de estos jugadores son mucho mejores de lo que vemos y Koeman no está siendo capaz de extraer todo el jugo de los mismos ni tampoco da con la tecla del sistema ideal dónde puedan rendir más.  No hay plantilla para ganar la liga con autoridad como ha venido ocurriendo la mayoría de veces desde 1990, ni tampoco para ganar la Champions , pero sí que es menos mala de lo que vemos bajo el mando de Koeman.


P. ¿Sinceramente crees que el Barça puede fichar a Haaland o a Mbappé?

R. En 2003 la pregunta en unas circunstancias similares era muy parecida: ¿El Barça podía fichar a Beckham o a Ronaldinho? La historia nos demostró que sí o más bien Laporta y su joven y ambiciosa directiva del momento con Sandro Rosell a la cabeza. Creo que sí, porque más que el dinero, estamos hablando del puro deseo de estos jugadores.  Encontrarse el mejor club del mundo que ha maravillado durante muchos años con su fútbol estelar en plena reconstrucción quizás sea la situación óptima para uno de estos dos jóvenes cracks de liderar y crecer de la mano del propio equipo para convertirse en la nueva referencia del fútbol mundial y el nuevo símbolo del Barça junto a otros jóvenes talentos como Ansu Fati, Pedri, Gavi o De Jong. También dependerá de la ambición del proyecto deportivo y la influencia de Raiola o de la familia de Mbappé dónde la habilidad negociadora y el carisma de Laporta, Yuste y Alemany resultarán claves. Si hay un club en el mundo con experiencia ancestral en este tipo de fichajes estelares y decisivos es el propio Barça. 


P. ¿Qué ocurriría si el Madrid lograra juntar a Mbappé y Haaland el año que viene?

R. Sería el fin del proyecto Laporta y quizás no de modo inmediato pero se acabarían convocando elecciones anticipadas por dimisión de la Junta, aunque esto pueda parecer radical y apocalíptico decirlo ahora. El Madrid no tiene grandes jugadores de futuro pero esos dos cracks garantizarían cerca de 90 goles directos y muchos indirectos en todos los torneos y eso es imbatible hoy en día ante la enorme crisis de talento que sufre el fútbol actual. El Barça tardaría al menos una década en recuperarse de tal varapalo sobre el papel y haciendo un ejercicio de lógica con las circunstancias actuales.


P. ¿Si no acaban en el Madrid Haaland y Mbappé sería un éxito para el Barça, aunque no vinieran ?

R. Sin duda. Se minimizaría el daño al Barça y podría seguir compitiendo con ciertas garantías.


P. ¿ Laporta debe dimitir ya?

R. No, se le ha votado por 6 años, no por 6 meses. Está en los inicios de su proyecto. No existe ninguna razón lógica ni racional para ni siquiera plantearlo.


P. ¿Si se hubiera quedado Messi el Barça estaría mejor?

R. No creo que mucho mejor, al menos en lo deportivo y seguro en lo económico. En este momento (jornada 9 de Liga tras el clásico del Camp Nou) el Barça está con mejores resultados que el año pasado con Messi. Veremos a final de temporada. Se ha conseguido rebajar mucho la masa salarial gracias  también a su salida pasando del 106% ratio salarios/ingresos al 79% actual. Sin rebajar masa salarial es imposible la recuperación económica y deportiva del Barça; y Messi tiene 34 años y ya no es decisivo en prácticamente ningún partido de alto nivel. Otra cosa es el aspecto anímico y sentimental , y ahí todo el barcelonismo y yo el primero le añoramos y nos sigue doliendo verle con otra camiseta, aunque sea por uno o dos años más.


P. ¿Crees que el Kun puede aportar algo a este Barça?

R. Más de lo que podamos pensar. Es el único con capacidad goleadora real junto a Ansu Fati. En un rato en el clásico marcó la que los otros nunca hubieran metido jugando varias horas (parafraseando a Piqué). El gol es la llave de este juego. Todo lo sana y por eso Koeman siempre repite el mismo discurso desde que llegó: no podemos fallar ocasiones tan claras, necesitamos efectividad. Y eso, mayor y con problemas físicos, lo tiene el Kun. Es lo más parecido a Romario que existe actualmente y moviéndose en el área , con mínimos físicos, puede ser realmente útil a este Barça de economía de guerra.


P. ¿Renovarías a Koeman a final de temporada?

R. Como bien ha dicho Laporta y el propio Koeman, dependerá de los resultados y del juego. Ahora mismo tengo muchas dudas de que sea el entrenador ideal para un proyecto estelar. Otra cosa es que veamos un mayor rendimiento en jugadores clave que nos haga pensar que podría resultar conveniente. Temo que el Barça se encontrara con otro caso como el de Robson en 1996 con una plantilla estelar encabezada por el mega crack de 19 años, probablemente el mejor 9 de todos los tiempos, Ronaldo,  cuando no fue capaz de ganar la liga (aunque sí todos los demás títulos en juego).


P. ¿Cuál sería el entrenador ideal para el Barça el año que viene?

R. Creo que todos los caminos llevan a Xavi. Me empiezo a convencer de  que quizás no haya alguien mejor ahora mismo. Por la cabeza se me pasó  un cambio radical y tantearía la posibilidad de Zidane, porque creo mucho en el carisma y en la suerte en el mundo del fútbol. Incluso otros alejados del tradicional estilo de Cruyff que nos impregna como club , tales como Klopp . Si Mbappé viniera, cosa prácticamente imposible, sí que me plantearía en serio la opción Zidane antes que Xavi pero parece una opción poco viable de antemano por la dificultad de convencer al propio Zidane además de a la afición blaugrana. Por descarte no veo a nadie mejor que Xavi sinceramente.  Roberto Martínez es un fanático de la táctica y un perdedor a pesar de haber tenido a su cargo una generación de jugadores con Bélgica inigualable. No creo en los entrenadores obsesionados con la pizarra que coartan el talento en vez de dirigirlo , y que soslayan el auténtico fin de este juego que no es otro que meter la pelota en la portería contraria. De ahí mis dudas sobre opciones radicales como Klopp.


P. ¿Qué opinas del Espai Barça?¿Es conveniente endeudar aún más al club cuando ya tiene 1300M € en la mochila?


R. Creo que es fundamental, clave e imprescindible precisamente para la supervivencia del club. Estoy de acuerdo con las explicaciones meridianas de la Junta de Laporta tanto en la Asamblea como en sus comparecencias públicas. Además el resto de candidatos también opinaban del mismo modo. Los competidores ya han reformado sus estadios y tienen más ingresos por este concepto. El Barça siempre ha significado modernidad y vanguardia. En 1957 el Camp Nou supuso una revolución que significó tener el mejor estadio del mundo en pleno franquismo y gracias a la suscripción popular. Fue una maravilla arquitectónica que puso al Barça de nuevo en vanguardia aunque las circunstancias políticas le impidieron tener correspondencia en lo futbolístico. De ahí que aquel esfuerzo del barcelonismo tuviera tanto valor. Tuvo tanto mérito que compararlo con el proyecto actual  minimiza  las dificultades del mismo en las circunstancias presentes. Aquéllo sí que fue difícil llevarlo adelante y el club pudo hacerlo. Ahora está obligado porque las instalaciones otrora punteras han quedado obsoletas. Se prevé que con el nuevo Espai Barça se consigan un 69% más de ingresos que actualmente. Además de la imagen de club, la maravilla arquitectónica que supone el Espai Barça será un motivo de orgullo para el barcelonismo y un nuevo hito histórico para la institución. Ver el proyecto eriza el vello por la grandiosidad y los avances tecnológicos y ecológicos que pondrán al Barça de nuevo en la cima del deporte mundial. No tenemos ningún motivo para pensar que nos engañan al confirmarnos que el crédito que concederá Goldman Sachs junto a otra entidades financieras no costará ni un euro al socio y se devolverá en unas condiciones muy favorables, es decir, a partir de la inauguración de las instalaciones y en torno a un tercio del total de beneficios que reporte. Como en otros temas que atañen al club, el seguidor blaugrana debe ser muy cauteloso a la hora de escuchar a medios hostiles interesados en torpedear el proyecto por intenciones aviesas de hacer daño al club. Sinceramente no hay nada negativo en el Espai Barça, antes al contrario es totalmente imprescindible para el devenir del club. La única mala noticia es que no estén ya comenzadas las obras cuando ya se han salvado los preceptivos acuerdos vecinales y se cuenta con el visto bueno de  las autoridades de la ciudad. La Asamblea de Compromisarios del Barça así lo ha entendido autorizando el proyecto y ahora queda el último escollo del referendum, en mi opinión un nuevo palo en las ruedas que nosotros mismos nos hemos puesto para ralentizar el proceso que tanta urgencia requiere. Eso sí, si es necesario para borrar cualquier atisbo de duda sobre la viabilidad del proyecto, bienvenido sea y espero que la Directiva lo convoque cuanto antes. Este verano deben empezar decididamente las obras sí o sí. El futuro del Barça está en juego.


P. ¿Crees que Vinicius es mejor que Ansu Fati?

R. Sinceramente no. La comparación es ofensiva para el buen gusto futbolístico. Forma parte de la propaganda madridista cuyos altavoces son gigantescos en España. La estrategia de los medios blancos  es fomentar esta absurda comparación como ya se hizo en su día con Messi y Cristiano. Vinicius es un joven extremo muy rápido y potente de 21 años y ya con cierta experiencia en la liga, con técnica correcta pero no comparable a la de un jugador potencialmente diferencial como Ansu Fati, que no olvidemos sigue siendo un juvenil. El barcelonista tiene 3 años menos (18) y ha estado  casi 10 meses de baja y aún así sus registros son demoledores en la comparación.  Ansu Fati es superior por goleada y no es una frase hecha . Sólo hay que comparar sus estadísticas, ahora que tan de moda están: desde 2020 Vinicius ha jugado 44 partidos y ha metido la "escalofriante "cifra de 9 goles mientras que Ansu sólo pudo disputar 11 partidos en este tiempo (esta temporada ninguno completo) y ha marcado 6 .  La temporada pasada a pesar de jugar Ansu sólo 7 partidos por su grave lesión, metió más goles (4) que Vinicius en 35 partidos (3) . Ya no es solo la mayor capacidad goleadora de Ansu Fati, es su visión de juego y su gran disparo de media distancia además de su habilidad rematadora tanto de cabeza como con ambas piernas donde le colocan varios escalones por encima. La comparación será sostenida por el madridismo de por vida pero es de esperar que la evolución natural del talento dicte aún una sentencia más contundente en los próximos años, como en su día ocurrió con Messi y Cristiano. Vinicius es un jugador claramente de contragolpe que sólo rinde en espacios abiertos, lo que condiciona el juego de un equipo grande, que se supone que debería llevar la iniciativa. Su gran rendimiento para el Madrid está en su habilidad para lanzarse sobre los defensores en jugadas embarulladas dentro del área para provocar penaltis y faltas peligrosas, dónde muchos árbitros suelen picar. Ansu predomina en altura futbolística, es más completo, y con mayor recorrido si las lesiones no vuelven a castigarle. Es el tipo de jugador franquicia sobre el que se puede construir un proyecto ganador. Vinicius es un revulsivo desde el banquillo o una pieza valiosa limitada al juego de contragolpe para agitar partidos .Como digo no admite comparación, pero habrá que acostumbrarse a ello por las razones que todos conocemos.


P.¿Cuáles son las principales diferencias entre el Laporta de 2003 y el actual? ¿Por qué nos lo creemos menos ahora?


R. Hablamos de casi 20 años. ¿Qué no ha cambiado en 20 años? Es cierto que se le ve más sosegado , canoso y menos agresivo, quizás menos enérgico y hasta conformista. Yo creo que es más reflexivo y lo ve todo desde la calma, es menos impulsivo. Pero no nos engañemos, lo que más notamos es la ausencia de Cruyff. Laporta se refugiaba en Johan a la hora de meditar decisiones de alto calado y sus consejos ya no están. Además a cada aparición de Laporta en un asunto delicado solía suceder otra de Cruyff que pontificaba en su apoyo. Y todo el barcelonismo asentía y creía al "profeta", en su respaldo al joven Presidente. Ahora esa figura no existe. Todo es menos futbolístico, menos divertido, jovial y desenfadado. Ahora los financieros gobiernan el Barça y eso hace que Laporta pierda credibilidad y le veamos más en gris que en  radiantes y esperanzadores colores como antes. Son nuevos tiempos, el fútbol ha cambiado también. Sólo la mejora de la plantilla y la llegada de los buenos resultados pueden devolvernos algo del Laporta de 2003. Aunque esta versión no tiene por qué ser necesariamente negativa. La situación económica y deportiva empobrece la imagen del club y la de su presidente desgraciadamente también. Si en Junio de 2022, vemos a Laporta salir en rueda de prensa abrazado a Haaland para presentarlo públicamente, creo que todo el barcelonismo volverá a adorarle y a creerle a pies juntillas. Así de simple y de implacable es el fútbol.


P. ¿Crees que el "estilo Barça" de jugar al fútbol es realmente competitivo hoy en día y ya sin Cruyff entre nosotros?


R. El agradecimiento y la admiración a Cruyff será eterna. Su estilo futbolístico impregna al club desde finales de los 80 y se basaba en el dominio de la pelota,  en el juego de posición y en la técnica. El problema de hoy en día es que el talento y la técnica escasean y mucho. Se impone la velocidad y el físico porque no hay otra cosa. Entonces  ganar hoy en día con ese estilo Cruyff exige un nivel técnico en una plantilla que el Barça actual ni de lejos tiene. Superar a contrarios que son auténticos super atletas a través del dominio de la pelota supone una condición técnica y mental que es casi imposible reunir en un equipo hoy en día . Costaría muchísimo dinero y habilidad negociadora lograrlo. Obviamente si el 11 del Barça fuera Donnarumma-Kimmich-Araujo-Van Dyke-Davies-Pogba-De Jong-Pedri-Mbappe-Haaland-Ansu Fati por decir uno ideal, claro que ese estilo Cruyff se impondría a cualquier rival. Pero, ¿acaso no es una utopía en la realidad actual del Barça?


P. ¿Crees que Laporta está en peligro de sufrir un voto de censura?


R. Es muy pronto para eso y no tendría sentido ahora. Pero el Barça es el club más democrático del mundo y pertenece a sus socios, eso lo debemos mantener muy presente. Obviamente sería catastrófico e impensable pensar que hubiera que hacer un referendum para elegir al entrenador ideal, no quiero decir eso pero sí que los socios somos los que decidimos cada 6 años elegir en comicios libres y justos a nuestro presidente. Y eso es lo que se ha hecho. Por pura lógica democrática hay que dejarle gobernar al menos durante 1/3 de su mandato, pase lo que pase. Sigo creyendo en la madurez de nuestra masa social. Del mismo modo entendería que Laporta sería muy ingenuo infravalorando la sensibilidad y el sufrimiento de los socios. Todo tiene un límite. Laporta debe buscar soluciones deportivas ahora que las económicas parecen encaminadas. Si en las dos próximas ventanas de mercado no se ven avances en este sentido, desde luego que los socios y el barcelonismo comenzará a señalarle a él y no sólo a Koeman. El Barça es el Barça y tiene una exigencia que el propio Laporta defendió siempre. Laporta es esclavo de su frase (ésta sí la dijo y es promesa electoral): "perder tendrá consecuencias...". 



Gracias por vuestras cuestiones. Seguid conectados en footbit.cf





0 comentarios :

Publicar un comentario

Footbit.cf no aceptará comentarios obscenos, malsonantes, moralmente incorrectos , insultantes o fuera de contexto.En cualquier caso, Footbit.cf declina cualquier responsabilidad por los comentarios realizados aquí , la cuál recaerá en el emisor de los mismos.