martes, 29 de julio de 2014

La delirante sanción a Luis Suárez

La delirante sanción a Luis Suárez

Lo miren por donde lo miren, la sanción de la FIFA a Luis Suárez es absolutamente delirante. Su acción fue lamentable y debe ser castigada. Nadie en su sano juicio puede discutir eso. Vale que le sancionen con partidos sin poder jugar con su selección, vale que se le imponga una sanción económica ejemplar, pero llegar a ni siquiera plantear alejarle de los entrenamientos, de las instalaciones futbolísticas, incluso evitar la presentación con su nuevo club suena a una limitación de los derechos fundamentales de un futbolista absolutamente inaceptable. Un futbolista puede comportarse tan mal como lo hizo Suárez pero no se le puede apartar del sano derecho a entrenarse porque es lo que le posibilita estar en disposición de ejercer su profesión.
No sé si el TAS resolverá esta injusticia pero en cualquier caso les dejo simplemente unas instantáneas para que reflexionen en profundidad sobre si existe equidad y mesura en dicha sanción a Suárez. Todas ellas ocurrieron recientemente y aún las mantenemos en la retina.
Esto cometió Luis Suárez:






Y ya conocen cuál fue la monstruosa sanción de la FIFA. Sin embargo recuerden las siguientes acciones que hace muy poco vimos millones de espectadores perplejos pues quedaron sin sanción todas salvo la tarjeta amarilla a Matuidi y la tarjeta roja a Pepe (al que sancionaron con partidos sin poder jugar con su club, pero nunca se planteó la RFEF dejarle sin entrenar, obviamente):













 Independientemente de que el crack uruguayo haya firmado recientemente con el Barça, les pido un esfuerzo para que olviden colores pues realmente debemos reflexionar sobre qué está pasando en la FIFA y la barbaridad que se ha cometido. ¿No creen?

fotos: http://marbcn2510.blogspot.com.es/




sábado, 26 de julio de 2014

Zubi, Casas, Rosell o tener el enemigo en casa


Foto:GlobalSportsForum

Zubi, Casas, Rosell o tener el enemigo en casa

Desconozco qué mal habrá cometido el Barça para tener la desgracia de que estos personajes hayan tenido alguna vez relación con el club. Es obvio que en un club de fútbol como en todos los órdenes de la vida, podemos encontrar personas de todo tipo. Pero desafortunadamente estos tres han resultado ser claves para entender la situación en la que actualmente se encuentra el FC Barcelona. Y los tres han llegado de un modo distinto además.
Sandro Rosell fue elegido por nosotros, los socios del club. Con la mayoría más aplastante de la historia del Barça. Generaba seguridad, confianza e ilusión. Sus desavenencias con Laporta nunca fueron bien explicadas, aunque ahora lo podemos entender todo. Ellos nunca fueron amigos, simplemente coincidieron jugando al fútbol de jóvenes. De ahí nació una relación que nunca podría ser confundida con una amistad. Transcurrido el tiempo, insisto,  podemos  concluir cuán diferentes eran y qué manera tan absolutamente distinta de ver el Barça.
Pero la capacidad de seducción de Sandro resultaba indiscutible. Tuve la oportunidad de conocerle personalmente cuando fuí a visitarle a su sede electoral de la calle París.  La ilusión que me generaba se me comenzó a ir apagando tras mi encuentro. Le noté frío, distante, viéndose presidente ya, absolutamente seguro de sus intenciones , que luego descubrimos todos cuáles eran.  No tengo dudas tras todo lo ocurrido de que Sandro se sentía con derecho "sanguíneo"  (su padre fue gerente del Barça en la época de Agustí Montal) para dirigir el Barça. Y no lo digo en tono peyorativo. Su barcelonismo parecía fuera toda de duda y es más que legítimo aspirar a ser Presidente del Barça cuando has respirado barcelonismo por los cuatro costados durante toda tu vida. Además pensábamos que sabía mucho de fútbol (jugó un par de eliminatorias de la extinta Copa de la UEFA con el Andorra). Su participación resultó decisiva en la era Laporta para el fichaje de Ronaldinho (con casi los dos pies en el ManU); y Deco o por ejemplo Pedro (un juvenil que fichó del Tenerife por 30000€ junto a Jeffren); junto con otros aciertos. Pero al estrecharle la mano noté una sensación demasiado extraña, de poca confianza. Le comenté que cogía al club en la cima y que para mantenerlo sólo quedaba mirar hacia adelante e invertir porque si no lo hacía, los demás le pasarían por encima. Obviamente ni me conocía ni tenía por qué hacerme caso pero los hechos nos han demostrado que su idea de club no tenía nada que ver con la que yo pensaba que tenía. Se rumoreaba en los mentideros azulgranas aquellos días electorales que se tuviera cuidado con Sandro no fuera un "topo" de Florentino. La relación entre ambos siempre ha sido más que cordial.  También comenzó a cuajar la idea de que Zubizarreta sería el nuevo director técnico del proyecto de Sandro. Demasiadas malas señales que ahora me arrepiento de no haber sabido interpretar en su momento. ¿Qué pasó realmente tras ser elegido presidente Sandro?
Entre las burbujas del cava, la embriaguez de la felicidad y la euforia por la victoria electoral , Sandro declaró un "no us defraudaré" (=no os defraudaré) como primer mensaje dirigido al barcelonismo. Pero sus primeras decisiones como Presidente dejaron bien a las claras el enorme error que habíamos cometido al colocarlo en la poltrona: confirmó a Zubizarreta como director técnico  del Barça , decidió revocar la decisión Laporta de nombrar a Cruyff como Presidente de Honor del Barça para que fuera la Asamblea del club quién votara si ese "cargo" se mantenía y se corroboraba a Johan como tal ;y anunciaba una acción responsabilidad contra la anterior Junta saliente. Es decir, a Sandro parecía importarle muy poco la actualidad deportiva del club. Una vez investido del poder , lo primero que ocupó su cabeza y que quería hacer es destruir todo lo que había creado Laporta, toda su obra, todo lo que oliera a la anterior Junta, Cruyff incluido. Es decir, antepuso su interés personal de venganza contra Laporta al del del propio club. El resto de la historia ya la conocen. El Barça comenzó a perder competitividad deportiva, imagen social (sustituyó el "Unicef" de la camiseta por "Qatar Foundation") y glamour para convertirnos en lo que somos ahora. Sandro sólo tuvo dos sonoros aciertos tras su triste mandato: fichar a Neymar Jr. y dimitir. El llamado "caso Neymar" está en los tribunales e independientemente de lo que los jueces decidan, Sandro acertó al dimitir para cumplir con su responsabilidad ante el club y los socios. Nadie debería criticarle por eso sino aplaudirle porque , recuerden, hasta ahora mismo Sandro es penalmente tan inocente como cualquiera de ustedes o yo. Dicho lo dicho, ojalá nunca hubiera sido Presidente del club. Al respecto del fichaje de Neymar, lograr arrebatárselo al Madrid tras dos años de propaganda y de preparación nacional para el recibimiento y conseguir al mejor jugador de Sudamérica y la promesa más firme del firmamento futbolístico con sólo 21 años , fue un enorme éxito. Otra cosa es que su rendimiento el primer año haya tenido más que ver con la adaptación al fútbol europeo y nacional (nunca había jugado fuera de Sudamérica) y al propio ambiente social , mediático y arbitral muy hostil; que con el propiamente deportivo, que ha sido discreto. Pero sin duda es un cimiento firme e importantísimo para emprender la reconstrucción de un equipo potencialmente campeón.

Jordi Casas se ha hecho tristemente famoso tras el llamado "caso Neymar".  Es un farmaceútico de Olesa de Montserrat, socio del Barça, que reclamó a Sandro que se le mostraran todos los contratos firmados entre el Barça y Neymar. El Presidente se negó a hacer tal cosa justificándolo por razones de confidencialidad . Casas insistió y al no conseguir satisfacción, sólo se le ocurrió querellarse ante la Audiencia Nacional contra Sandro Rosell, acusándole de un delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción. Casas es un socio muy activo socialmente, lidera la plataforma de oposición "GoBarça". Pero sinceramente creo que se ha excedido en esta ocasión. Los socios no podemos extralimitarnos en nuestro afán de conocimiento, confundiéndo la transparencia con la curiosidad malsana , sin reparar en el daño colateral que se le puede hacer al club, que debería estar por encima de intereses personales.  Creo que el Barça ha tenido la desgracia de que se enfrentaran dos personajes individualmente insanos para el club y de resultas se ha desencadenado un terremoto que ha afectado gravemente a todo el Barça; y del que sólo han salido beneficiados sus enemigos. Para obtener transparencia no se puede acusar de un delito a un Presidente, ni abrir de par en par las interioridades del club al exterior. Los enemigos del Barça se han frotado las manos y sólo hay que ver qué ha resultado de todo esto : ¿quién es el actual campeón de Europa? ¿La alegría de haber arrebatado al Madrid a un crack del cuál veníamos soportando dos años de campaña propagandística que luego se ha tornado en casi una condena por pura ineficiencia e imprudencia propias?
Si Casas quería más información , tenía la vía social y asamblearia. Igual que pelea por otras cosas en esos parámetros, del mismo modo debería haberlo hecho con el llamado caso Neymar.  Pero bailarle el agua al enemigo es gravísimo y para mí ,motivo de expulsión del club, vía votación en la próxima asamblea. Miren ustedes, en el actual escenario político y social que vive el Barça, sólo faltaba que dentro del club existan elementos nocivos para el mismo. Son momentos de unión para la causa, no de frivolidades ni de coquetear con los enemigos del club.
Aunque la manipulación de la información y la propaganda antibarcelonista ha alcanzado este año niveles espeluznantes (hasta el propio Secretario de Estado para el Deporte, sr. Cardenal, en un ataque de dignidad redactó una carta pública denunciando la situación), y nada o poquísimo se puede hacer desde el club para evitarlo, sí que se deberían lanzar mensajes esclarecedores de lo que está ocurriendo jurídicamente con el caso Neymar: como el propio Casas y su abogado el sr. Izquierdo han dejado claro, la intención que tuvieron al presentar la querella no fue la de demostrar que Sandro se llevara dinero alguno sino conocer en profundidad todos los contratos firmados entre la entidad y Neymar. Tras la dimisión de Sandro, el club realizó dos completas ruedas de prensa en las que hizo públicas todas las partidas del fichaje y mostró los contratos a quiénes quisieron verlos. Fue la primera vez que un club de fútbol hacía tal cosa, marcando un nuevo hito histórico. Aunque nos cueste entenderlo, es absurdo que "su prima la de Murcia" se plante en el Ministerio del Interior y le pida al sr.Ministro que le enseñe su contrato de trabajo  con el citado ministerio aduciendo que es una contribuyente de ley y que tiene derecho de transparencia. Me gustaría transmitirles el grado de demagogia permisible en situaciones como las del caso Neymar. Y estoy seguro de que no abuso de su inteligencia . Les dejo unas notas desde el punto de vista técnico-jurídico para que puedan entender qué está ocurriendo (porque irían listos si tienen que informarse atendiendo a lo que , por no ir más lejos y a modo de ejemplo esclarecedor, JJ Santos les explica del caso en su informativo ):
1) El delito de apropiación indebida (arts.252-254 Código penal) consiste en el apoderamiento de bienes ajenos por parte de una persona, con intención de lucrarse cuando esos bienes se encontraban legalmente en su posesión a través de otros títulos posesorios distintos de la propiedad. El sujeto debe poseer los bienes ajenos con una obligación de entregar o devolver a otra persona. Como pueden ser el depósito, la comisión o la administración. La doctrina define los requisitos necesarios para la comisión de este delito:
  1. Una inicial posesión regular o legítima por el sujeto activo, del dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble. Actualmente ampliados a valores o activos patrimoniales.
  2. que el título por el que se ha adquirido dicha posesión sea de los que producen obligaciones de entregar o devolver la cosa o dinero.
  3. que el sujeto activo rompa la confianza o lealtad debida, mediante un acto ilícito de disposición dominical , que siendo dinero debe de tratarse de un acto sin retorno
  4. conciencia y voluntad del agente de disponer de la cosa como propia o darle un destino distinto al pactado, determinante de un perjuicio ajeno
La acusación que recae sobre Sandro (cuyo perjudicado en primera instancia es el Barça, no lo olviden y así se define en el tipo penal y en la querella presentada por Casas) hace referencia a que presuntamente distrajo el dinero que pertenecía al Barça y le dio un destino distinto al obligado . Más allá de todo esto, la Hacienda pública se ha presentado como acusadora en el proceso porque entiende que existen implicaciones fiscales  ilícitas en este asunto; y el fiscal amplía la querella a cargos de delitos contra la Hacienda Pública y en este caso imputa al club como persona jurídica.
Pasado a limpio, estamos ante un supuesto muy común en este ámbito fiscal: diferencias en la interpretación de la norma tributaria. El Barça y Sandro han defendido desde el primer momento que el traspaso de Neymar Jr. costó 57,1 millones de € (sin extendernos: 17M€ al Santos por sus derechos deportivos  y 40M€ a N&N , empresa del padre de Neymar, dueña de parte de sus derechos económicos y que debía ser indemnizada con esa cantidad si Neymar era traspasado a otro club antes de expirar su contrato con Santos). Como explica brillantemente el ilustre abogado José Blasi en MD (directivo de la Asociación Española de Asesores Fiscales):"Cuando hay Convenio de doble imposición, como es el caso, hay que analizar dónde ha de tributar la renta, si en Brasil o en España o compartidamente. El FC Barcelona interpretó que el artículo que debía aplicar era el correspondiente a 'Beneficios empresariales' o a 'Ganancias patrimoniales' que atribuyen la potestad tributaria exclusivamente en residencia (es decir, en nuestro caso, en Brasil), y, por tanto, no practicó retenciones en su día. Por su parte, la Agencia Tributaria entiende que se debería de haber aplicado un artículo del Convenio, el de 'Rentas del trabajo', que otorga una potestad tributaria compartida y que, por tanto, sí deberían de haberse practicado retenciones en España. Es decir, se discute si los famosos 40M€ fueron coste derivado directamente del fichaje(el Barça aclara que fue indemnización por incumplimiento y derechos económicos derivados del fichaje) y por ellos ya tributó el Barça en Brasil ; o salario puro y duro encubierto para Neymar, como defiende el fiscal , la Hacienda Pública y "la caverna" ; y con arreglo a ello y según el Convenio de doble imposición ,el Barça debería haber retenido el 24,75% de la cantidad por IRPF (de salir triunfadora la tesis de la Hacienda Pública, el Barça podría reclamar al fisco brasileño la devolución de lo pagado incorrectamente). Es decir, son los famosos 9M€ que reclama Hacienda.
 Se da la curiosa circunstancia además de que si la Audiencia Nacional condena al Barça por el susodicho delito fiscal , se habría demostrado que el fichaje de Neymar ha sido el más transparente (fiscalizado y verificado vía judicial, social, pública ,asamblearia y fiscalmente) y el traspaso más barato por un crack de este calado (sólo 17Millones de € al Santos, porque otra cosa sería su salario, el cuál tampoco sería el más elevado pues otros cracks le superarían).
Para prevenir cualquier resultado lesivo, el Barça ha practicado una regularización fiscal el pasado 24 de Febrero presentando una declaración complementaria con un pago adicional de 13.5 millones de euros para con toda seguridad 'cubrirse las espaldas' ante eventuales interpretaciones sobre un supuesto bruto, además, de casi 60 millones por si se entendiese en el futuro que los otros contratos firmados con el padre de Neymar también habrían simulado ser otras rentas para encubrir el pago de salario.  ¿Qué pasará cuando el juez dicte sentencia? Tenemos dos opciones: 1) Si el juez le da la razón al FC Barcelona, Hacienda le debería de devolver los citados 13,5 millones de euros. 2) Si no, la empresa N&N debería recuperar el dinero tributado en Brasil y devolvérselo al FC Barcelona.
El Código Penal establece que en caso de cometerse un delito fiscal, además de restituirse la cuota, procede aplicar una sanción del 100% al 600% sobre dicha cuota. El artículo 305.4 del Código Penal señala que “se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias”. Esto último ocurrió para el Barça el 19 de febrero, cinco días antes de la regularización. De haber sido ésta anterior, ya no habría delito. Si lo hay, en el peor de los casos, el delito será atenuado al haberse regularizado la situación en el plazo de dos meses desde la fecha de imputación. En este caso, la pena se disminuye en dos grados (más que probablemente nadie será encarcelado) y la sanción también puede verse reducida muy significativamente, incluso hasta el el 25% o el 50%.
Como el Barça ya efectuó la regularización fiscal, Rosell y Rossich (director general del Barça) no deberían pagar nada de su bolsillo aunque no sabemos si el club recuperará el dinero al final. Sí es cierto que ni siquiera el  Comité de Control Económico de la LFP (de fortísima influencia madridista) encontró ninguna irregularidad en el caso de Neymar Jr. También resultará muy complicado demostrar la tesis de la Hacienda Pública que dice que el Barça usó una serie de contratos simulados para encubrir el objetivo de defraudar al fisco español. Para demostrarlo se tendría que abrir una investigación paralela en Brasil que debería concluir favorablemente a esta tesis. Insisto, bastante complicada. De todos modos, deben saber que también la resolución de la Audiencia Nacional no agota la vía jurisidiccional por lo que el Barça, en caso de resultar perjudicado, podría recurrir en casación al Tribunal Supremo. Casi se podría dar el supuesto de que Neymar se retirara en el Barça y aún estuviera vigente el caso en vía procesal. Déjenme confesarles que desde el absoluto respeto a la Justicia española, no podemos olvidar que el Juez Ruz es madridista, que probablemente consultará antes de tomar su decisión final con el Fiscal General del Estado (sr. Torres-Dulce),  socio del R.Madrid desde los 13 años que fue miembro del Comité de Apelación de la RFEF (si recuerdan tuvo que dimitir en 1988  tras el escándalo por quitar una tarjeta roja a Hugo Sánchez frente a Osasuna permitiéndole jugar el partido de vuelta en una reñida eliminatoria de Copa del Rey); y/o con Marta Silva, actual Directora del Servicio Jurídico del Estado, que fue Secretaria General del R.Madrid en el período 2004-2006. Ustedes mismos.

Sea como fuere, tenga o no razón Sandro en su interpretación del modo en el que se hizo el fichaje, lo irresponsable ha sido montar este circo y provocar un seísmo socio deportivo tan perjudicial para el Barça. Y el único responsable de tal "hazaña" ha sido Casas. Dicho lo dicho, forma parte de la grandeza del Barça los principios democráticos que  lo informan pero que en ocasiones le resultan perjudiciales en la competición deportiva. Esta situación se observa desde la ignorancia y la sorpresa por otros aficionados de otros clubes que o  son sociedades anónimas o no lo son, pero lo parecen y no tienen este nivel de implicación democrática ni de actividad social. El ejemplo del otro gigante del fútbol español se nos viene a la cabeza a todos: desde el Totthenham no se han cansado de repetir que Bale (la opción que se vió obligado a usar un derrotado Florentino tras perder la posibilidad de fichar a Neymar) costó 101M€ desmintiendo la cifra oficial de 91 dada por el Madrid. Nadie se ha molestado en investigar la realidad del traspaso ni parece interesar interna ni externamente al club. Reflexionen sobre ello y obtendrán la verdad.

Zubizarreta ha quedado a modo de herencia maldita como la personificación del fracaso del mandato de Rosell. Abso
lutamente equivocado en sus decisiones, parece pertenecer a otro mundo, ajeno a la realidad. Una auténtica condena para el club que le ha llevado a la triste realidad deportiva que vive.  Ha cometido tantos errores que él sigue considerando aciertos que casi no merece la pena ni citarlos porque se evidencian, insisto, en la situación en la que estaba el equipo cuando llegó y como está ahora.
Para no extendernos demasiado en lo obvio: se necesitaban defensas centrales y en 5 años ha fichado uno, con casi 31 años, por el doble que costaba el año anterior y se plantea no fichar a nadie más. El Barça ha sido una verguenza permanente en el juego aéreo todos estos años.Ha tardado otros cuatro años (Villa vino con Laporta) en fichar a un delantero centro , Suárez, de cuya participación en la operación se duda porque casi no existió (de haber participado activamente tengan por seguro que nunca hubiera venido al Barça Suárez) a pesar de que el único goleador era Messi, al que se le sometió a una carga tan brutal que le ha acabado pasando factura.
Se necesitaban porteros y fichó por 12M y con 31 años al peor y más irregular guardameta de 1º división, Bravo ( ya verán qué "regalos" para el Youtube nos dedica este año); y a una promesa como Ter Stegen que será un peligroso melón por abrir (me gusta Ter Stegen , pero nunca para encabezar un nuevo proyecto de titular por el riesgo que supone), mucho más cuando tenía sobre la mesa la posibilidad de contratar seguridad y garantías como Courtois (el chico quería venir y se podría haber logrado el acuerdo con el Chelsea gracias a Césc) o Cech (un caso similar) o Reina. Quedan pocas semanas para el cierre de mercado y se especula con que Alves se quedará (absolutamente fuera de lugar y sobrepasado por los acontecimientos), a pesar de que siguen faltando un lateral derecho de solvencia (Aurier o el americano Johnson serían excelentes opciones) y, sobre todo, un central dominante
(Verthongen o Hummels)
además de otro centrocampista total (Fellaini, Vidal, Koke). Intuimos que el Barça comenzará la temporada con lo que tiene (apenas lo justito para estar , poco para competir, le falta para triunfar) como intuíamos que con un incapaz como Zubizarreta dirigiendo el proyecto de renovación de la plantilla las garantías de éxito serían prácticamente nulas. No sé qué debe ocurrir para que el peor director técnico de la historia del club se marche o le echen , pero cada minuto que pasa en el club lo hunde más.  Ganar a pesar de Zubizarreta será el reto de Luis Enrique. Algo casi imposible. Queda un mes aproximadamente para el cierre de mercado y es pronto, lo sé, para perder las esperanzas, pero los antecedentes de Zubizarreta nos hacen trasladarnos al peor de los escenarios.

Quería transmitirles el terrorífico momento histórico que vive el Barça , mucho más cuando tiene el enemigo en casa. No nos engañemos, el único mal que casi siempre le ha derrotado y para el que no parece tener antídoto o solución.




Foto Rosell: Global Sports Forum


sábado, 19 de julio de 2014

Caso Di Stefano

EL CASO DI STEFANO.-

Tras su fallecimiento , debería recordarse la historia de un fichaje que cambió el rumbo del fútbol español.

Es triste que incluso las nuevas generaciones sigan desconociendo la trágica verdad sobre el llamado "caso Di Stefano". Una mancha imborrable de nuestro fútbol que permanecerá eterna como penitencia por lo acontecido en los años cincuenta, en pleno régimen franquista. Para los que deseen conocer la auténtica realidad de lo que ocurrió en aquellos años oscuros, les invito a que pasen y lean a continuación. Es lo que hemos podido extraer de las mejores fuentes posibles (diarios de la época, artículos y extractos de libros, documentación del archivo del FC.Barcelona y FEF y, en general, tras bucear en todas las  fuentes que se liberaron con la llegada de la democracia).
Les ruego un esfuerzo para situarnos en el escenario de aquellos días. En 1949 Di Stefano se fugó de su club, propietario de sus derechos federativos, River Plate tras una huelga de futbolistas en la que Alfredo fue protagonista junto a otros compañeros. Acabó en Bogotá jugando para Millonarios , donde ganaba más dinero , en un país que había organizado una especie de liga extraña a espaldas de FIFA, acogiendo a grandes futbolistas extranjeros . Este organismo expulsó a Colombia de su seno en represalia. El caso es que Millonarios estaba en situación ilegal frente a FIFA,  pues había contratado a un jugador que pertenecía legalmente a River. En esa situación, FIFA les sancionó sin poder disputar competiciones oficiales y también a aquéllas Federaciones o clubes que contrataran a equipos colombianos para amistosos. En esta situación límite indeseable para todas las partes, se firmó el pacto de Lima durante el Congreso FIFA en 1951, que permitía a estos clubes colombianos rebeldes mantener a todos los jugadores que habían contratado sin pagar traspaso a sus legítimos clubes para disfrutarlos jugando para ellos pero ...ojo, se impedía expresamente traspasarlos o cederlos a otros clubes. Gracias a este pacto, Millonarios podía contar con Di Stefano hasta finales de 1954 , pero nunca traspasarlo o cederlo. Es decir, la FIFA les permitió disfrutar de su fútbol pero no disponer en propiedad de sus derechos federativos, que siempre pertenecieron a su legítimo propietario: River Plate. Y así Di Stefano jugó partidos amistosos donde Millonarios (y él mismo) cobraba un buen dinero. En uno de ellos, en 1952, para celebrar el 50 aniversario de la fundación del R.Madrid, acudieron al Bernabéu (entonces Chamartín) para jugar . Su actuación deslumbró no sólo a los dirigentes blancos y del régimen de la época que inundaban el palco de Chamartín (¿les resulta familiar esa imagen o costumbre?), sino a los analistas y ojeadores de la época. En 1952, el Madrid ni siquiera estaba entre los cuatro clubes punteros del momento. En sus primeros 50 años de existencia había ganado solo 2 ligas mientras que en ese período el Barça el triple (6), 4 el  At.Aviación (At.Madrid actual), 3 el Valencia y otras 5 el Athletic (la primera liga nacional se celebró en 1929).
En 1950 el Barça había contratado a Kubala. Era el club más poderoso , mejor organizado y con el mejor director técnico del momento: Josep Samitier. Maliciosamente algunas fuentes interpretan la ayuda de la Federación española del momento para la contratación de Kubala como una justificación de que el franquismo les favoreció. No hay que ser un premio Nobel para entenderlo en su contexto. Kubala era un refugiado huído del Telón de Acero. La Federación "habló" e "intercedió" ante FIFA para conseguir su transfer por dos razones muy sencillas y lógicas: 1) por razones propagandísticas obvias. Conseguir el refugio celestial español para un fenómeno del fútbol mundial huído del comunismo; y 2) sólo la Federación española podía ser interlocutora válida ante FIFA. Además Kubala solo quería vivir y jugar en Barcelona. De haberlo obligado a hacerlo en otro sitio, lo más probable es que hubiera seguido huyendo a otro lugar. Probablemente hubiera regresado a Italia, donde además a punto estuvo de firmar en el pasado con el mejor equipo del momento, el Torino (y no hacerlo le salvó la vida pues recuerden el trágico e inesperado final que tuvo aquel grandioso equipo con la desgracia de Superga). La figura de Samitier era clave. Aquellos interesados en tergiversar lo ocurrido comentan que  Cabot (Secretario de la federación y catalán de nacimiento) tuvo mucho que ver. ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que un secretario pudiera tener más influencia que su superior, el presidente de la Delegación Nacional de Deportes, nada más ni nada menos que el General Moscardó y en pleno régimen franquista? Hasta 1954, el Barça no obtuvo el tránsfer de la FIFA pero esos años que jugó en el Barça fueron autorizados por la federación nacional del momento por los motivos expuestos, absolutamente rentables para todos, no por un interés, digamos , "catalanista" del General Moscardó. Kubala (y el Barça) tuvo que pagar su peaje al Régimen y se comprometió a colaborar con la propaganda anticomunista  oficial (por ejemplo, participando en películas de cine como "Kubala, ¡¡Los Ases buscan la paz!!" )Suena a chiste, insisto,pero algunos aún intentan pasar este camello por el ojo de la aguja. Seguimos.
A principios de 1953 , Di Stefano vuelve a Buenos Aires. Está hastiado de su época colombiana e incluso medita dejar el fútbol. Tampoco le seduce la idea de regresar a River (aunque sigue perteneciendo a River en el fondo pues sólo puede jugar con Millonarios hasta 1954, pero debe volver al equipo "gallina" en esa fecha). Kubala cae enfermo por una afección pulmonar. El Barça decide poner en marcha la maquinaria para acometer el fichaje de su sustituto por si acaso se agrava la situación, como tenía toda la pinta. Samitier, que es un genio, apunta a Di Stefano y se plantan en Buenos Aires donde le aseguran a Di Stefano todo el apoyo, las mejores condiciones de traslados (Di Stefano era aerófobo) y un club campeón junto a Kubala para conformar el mejor equipo del mundo.Di Stefano abraza al Barça, pero sobre todo a Samitier, y se cierra el traspaso con River por 4 Millones ptas. de la época. El fichaje se cierra correctamente y con todas las bendiciones legales. Pero la situación queda bloqueada porque los intentos que hace el Barça para inscribir a su jugador legalmente chocan con la situación jurídica del mismo. El presidente Sénior de Millonarios quiere sacar tajada y avisa a los despistados dirigentes madridistas por si desean comprarles sus derechos . Bernabéu entra al trapo y llegan a un acuerdo con Millonarios para fichar a Di Stefano,a  través de Álvaro Bustamante, vicepresidente madridista. Y aquí está el meollo de la cuestión. ¿Qué vendió Millonarios al Madrid si sólo contaba con el derecho de disfrute del futbolista y hasta finales de 1954? El Pacto de Lima prohibía expresamente que Millonarios traspasara o cediera a sus futbolistas. Los prohombres en lo social y deportivo del Régimen mueven sus fichas. Y aquí se desencadenan una serie de acontecimientos que atropellan de modo trágico los intereses del Barça. El FC Barcelona tenía su contrato con Di Stefano absolutamente legal y conforme con jugador y su legítimo club, River; pero el R.Madrid exhibía su acuerdo con Millonarios (papel mojado con arreglo a la normativa vigente, Pacto de Lima y FIFA). La problemática de su inscripción se hubiera resuelto como finalmente también ocurrió con Kubala. Lo que vino después poco tuvo que ver con el fair play, la legalidad o la supuesta "torpeza" que tantos años nos contaron desde el Régimen por parte del sr. Martí Carretó (presidente del Barça en aquel momento). En realidad, éste no aceptó los 27000 dólares que pretendía el presidente Sénior de Millonarios por zanjar el asunto, pero era una cantidad desproporcionada que aconsejaba seguir negociando o esperar a la resolución FIFA. En el peor de los casos , el 1 de enero de 1955, Di Stefano ya podría ser inscrito sin ninguna traba legal como futbolista del FC Barcelona (Barcelona Club de fútbol, en aquella época pues el Régimen obligó al club a cambiar su nombre por sonar demasiado "extranjero").
El Barça mantenía en un piso de la calle Balmes a Di Stefano , que había aterrizado en España el 22 de Mayo de 1953 como nuevo jugador azulgrana. Samitier le montó amistosos para evitar que el astro argentino se desesperara (la táctica de las autoridades deportivas franquistas y de los dirigentes madridistas era justo esa, porque el jugador nunca pensó en firmar por el R.Madrid, insisto, un club de segunda fila en España ). El caso es que el Barça iba a contar con Kubala, Di Stefano, en 1954 llegaría Luis Suárez (único balón de oro español de la historia), es decir un equipo colosal que hubiera dominado la competición nacional y europea, pero catalán en un régimen centralista. Es obvio que muchos intereses confluyeron para evitar lo que hubiera sido imposible de ver en aquellas circunstancias histórico-políticas.  El aparato franquista ordenó además un decreto que prohibía la inscripción de futbolistas extranjeros en nuestra liga que entraría en vigor el 24 agosto (¿adivinan con qué intención?).
El sr. Martí Carretó intentó a través de su vicepresidente Narcís de Carreras llegar a un acuerdo a la desesperada con Millonarios, pero su presidente el sr. Sénior siempre se negó aduciendo que ese asunto estaba cerrado ya para él. Desde algunas posiciones madridistas se intenta aducir que el sr. Martí Carretó ya no quería a Di Stefano y que incluso intentó traspasarlo a la Juve para deshacerse de él. Es otra falsedad porque si bien es cierto que el presidente azulgrana estaba acorralado por la presión del Régimen, lo que intentó fue una maniobra a la desesperada para evitar que el jugador acabara en el Madrid, que jugara en la Juve como cedido o traspasado con opción de recompra hasta 1955 donde podría intentar recuperarlo si las circunstancias jurídico-políticas variaban en el futuro. El caso es que la FIFA que sólo hablaba con la Delegación Nacional del Deporte dirigida por el General franquista , sr. Moscardó (imaginen qué grado de barcelonismo tendría este señor en esa época y la ayuda que prestó al legítimo poseedor de los derechos federativos de Di Stefano), decidieron nombrar a otro prohombre franquista, el sr. Muñoz Calero, seguidor atlético dicen los cronistas de la época, como árbitro para decidir la cuestión. El presidente Martí Carretó y su vicepresidente Narcís de Carreras sufrieron terribles presiones del Régimen (se sabe que fueron amenazados con dificultar sus negocios en el extranjero por parte del Instituto de Moneda Extranjera, órgano franquista de enorme poder en la época ; espiados en sus movimientos por agentes del Régimen ) para aceptar un acuerdo delirante por parte de Muñoz Calero: un año con el Madrid, otro con el Barça, otro con el Madrid y otro más con el Barça; y los siguientes, Dios dirá. En fin , presionados, los dirigentes del Barça tuvieron que "firmar en barbecho" ese acuerdo dictado por el Régimen. El final de esta triste historia no podía tener un escenario más revelador y definitivo. El viaje del General Moscardó al Pazo de Meirás para rogar al sr. Fernández Cuesta, Ministro Secretario General del Movimiento,que autorizara la inscripción de Di Stefano (y otros tres extranjeros afortunados que de paso se beneficiarían inesperadamente de esta situación: el holandés Faas Wilkes, para el Valencia,  el chileno Andrés Prieto, para el Espanyol, y el francés Charles Ducasse, para el Valladolid) fuera de plazo pues se realizaría el 19 de Septiembre  , cuando se habían sacado de la manga un Decreto ad hoc para evitar que Di Stefano fuera inscrito por el Barça esa temporada.
Lógicamente el presidente Martí Carretó dimitió, hundido por las terrible situación que le tocó vivir y la desgracia de tener que agredir a su propio club por la coacción franquista. Es de justicia que el FC Barcelona le valore en su justa medida. Ningún otro Presidente podría haber resistido aquella situación. Fuera del contexto histórico pueden surgir muchos héroes, pero él no tenía que ser un héroe sino un Presidente para dirigir al mejor club. Y hizo lo único que podía hacer. Nada que reprocharle.
El Madrid organizó un partido amistoso para presentar a Di Stefano, una vez arrancado de las entrañas del barcelonismo. Es curioso pero perdió 2-4 ante el Nancy, aunque Alfredo ya marcó su primer gol y dejaría para el recuerdo una chilena que salió fotografiada en toda los medios propagandísticos del Régimen (por cierto, fue falta que lógicamente no se sancionó, aunque eso también se debió interpretar como lo que vendría después durante tantos y tantos años de calamidades arbitrales). Más tarde debutaría en liga frente al Racing de Santander. Las presiones continuaron y la expectación de Di Stefano en el Madrid acabó de convencer a las autoridades franquistas para forzar el definitivo acuerdo. Estaban ante un fenómeno social y político que podrían usar como instrumento de Estado propagandístico de primer orden, plenamente consolidado en los 60 (el famoso "Madrid yeyé") y 70. Aquella terrible herencia de algún modo se ha mantenido en la actualidad. La inercia político social de tantas décadas de instrumentalización del fútbol en beneficio de un régimen y de un club lógicamente tardará muchísimo tiempo más en disiparse del todo. El Madrid fue el gran beneficiado de esta situación. Así el 25 de Octubre el Barça (Agustí Montal padre ocupó el cargo tras la dimisión del sr .Martí Carretó, encabezando una gestora hasta la llegada de Miró Sans) firmaría la renuncia a los derechos de Di Stefano a favor del nuevo R.Madrid (casi refundado de facto tras el enorme calado de lo acontecido) por 4 millones de ptas (los mismos que pagó a River, aunque me gustaría saber de dónde los sacó el club de Chamartín, que les ruego que hagan el esfuerzo de situarlo en su verdadera dimensión en esa época, más o menos lo que, con todos los respetos, sería ahora mismo el Sevilla, muy lejos pues de las exhibiciones pecuniarias en fichajes de altísimo coste de la actualidad).
El resto de la historia ya la conocen. El R.Madrid que sólo había ganado 2 ligas en sus primeros 50 años de historia, desde la llegada de Di Stefano se convirtió en el equipo más laureado de su época.
Algunos desinformados también se preguntan por qué el Régimen se quiso implicar en esta cuestión. La razón también es muy sencilla y lógica. Desde 1946 a 1953 , el Régimen franquista vivió en un aislamiento internacional absoluto (para que se hagan una idea , algo parecido al de la actual Corea del Norte salvando la distancia política e histórica). La propaganda exterior ni interesaba ni se planteaba. Fue  a partir de 1953 cuando el Régimen comienza a atisbar brotes verdes en lo económico y se comienza a abrir al exterior aunque muy levemente. La instrumentalización estatal del fútbol como fenómeno de masas o de otros deportes no es nueva ni propia del régimen franquista. Los régimenes comunistas del telón de acero ya lo hicieron (Steaua de Bucarest con Ceaucescu , CSKA de Sofia con el régimen comunista búlgaro, etc...), o Hitler con los juegos olímpicos de Berlín 1936 mucho antes, sin ir más lejos. El R.Madrid de Di Stefano se convirtió en la imagen amable y exitosa de un régimen que comenzaba a reblandecerse exteriormente. El Barça en esa coyuntura histórico-política lógicamente sólo era un estorbo y si no hubiera acontencido el caso Di Stefano, otro desgraciado evento le hubiera privado de elevarse como el club referencia en Europa.  Esa es la realidad y por eso el barcelonismo ha hecho bien en no criminalizar la actitud del Presidente Martí Carretó en aquellos días.
La penitencia por aquella fechoría histórica será el caracter eterno que tomó la indignidad e injusticia de ese fichaje cuya sombra siempre perseguirá al R.Madrid, incapaz aún hoy en día de reconocer lo que realmente aconteció. Algo que convendremos que es muy español pues a todos nos cuesta admitir lo que injustamente nos ha beneficiado y dar la razón a nuestro máximo enemigo. La oscuridad que se cernió sobre el fútbol español desde aquel lejano 1953 no se acabó de disipar del todo hasta 1990, con la llegada de la luz y los taquígrafos al fútbol español (es decir, la llegada de las televisiones privadas y la retransmisión televisiva de todos los partidos). Desde 1990, el Madrid ha ganado 7 ligas mientras que el Barça ha ganado 14 (es decir, el Barça dobla en títulos al Madrid y ha conseguido un dominio aplastante en los últimos 25 años). Ustedes mismos.
Desde aquí mi más sentido pésame al formidable futbolista que fue Di Stefano y a sus familiares y allegados. Él también hizo lo único que podía hacer. 


Dejo aquí el excelente documental de TV3 acerca de la historia negra del R.Madrid, donde se toca ampliamente el caso Di Stefano, para aquellos lectores que deseen completar toda la información sobre este asunto y así poder ser conocedores de lo ocurrido en aquellos oscuros años 50:El Madrid Real


7/8/2017.- Hoy se ha publicado por parte de la prensa internacional la revelación de documentos desconocidos hasta ahora que demuestran de nuevo que Di Stefano era jugador del FC Barcelona a todos los efectos y que sólo la influencia política del régimen franquista coadyuvó al R.Madrid a arrebatar al jugador a su legítimo club.  Traslado aquí el excelente artículo publicado en el diario "EL País" y recogido por "Mundo Deportivo" : "
Tal y como publica el diario ‘El País’, Di Stéfano, que en aquella temporada militaba cedido en el Millonarios de Bogotá como cedido por River Plate hasta el 15 de octubre de 1954, fue privado de recalar en el Barça pese a que el club azulgrana ya había realizado el primer ingreso del traspaso al club argentino.
Entre las más de 30 páginas de documentación encontrada figura un acuerdo firmado por los presidentes de River Plate, Enrique Pardo, y el FC Barcelona, Enric Martí Carreto, en el que confirman que Di Stéfano se convertiría en azulgrana a cambio de dos millones de pesos (unos 87.000 dólares), la primera mitad a pagarse en efectivo, antes del 10 de agosto, y la otra mitad en tres cuotas hasta finales de 1954.
“Nos es muy grato el acuerdo por el jugador Di Stéfano”, dice el documento, en el que se añade que “todo el presente convenio queda supeditado a que para antes del 26 de julio el jugador Di Stéfano se incorpore real, física, jurídica y efectivamente al Fútbol Club Barcelona, habiendo zanjado cualquier dificultad que pudiera derivarse de su actuación en Colombia. De no operar estas condiciones, el convenio queda rescindido”.
En aquel momento apareció el Real Madrid, que negoció directamente con Millonarios, club que le trasladó el interés blanco en conseguir el fichaje de Alfredo Di Stéfano por mediación de una carta firmada por el presidente Santiago Bernabéu que entregó el tesorero Raimundo Saporta. El equipo colombiano notificó a River Plate “haber llegado a total acuerdo” con el Real Madrid para “ceder transferencia hasta octubre de 1954 del jugador Di Stéfano” algo que el conjunto argentino respondió con un “estamos tramitando con Barcelona la transferencia definitiva”.
El Real Madrid insistió y consiguió firmar un acuerdo con River Plate el 31 de julio en el que se señala que “si al 11 de agosto de 1953, River no hubiera percibido de Barcelona el importe fijado (con el club catalán) el 25 de junio, se compromete a ceder el pase del jugador Alfredo di Stéfano al Real Madrid”. Pero dicho pago del Barça, de 900.000 pesos, se realizó el 7 de agosto por lo que el club azulgrana había cumplido con las condiciones del acuerdo y por consiguiente debía ser traspasado al FC Barcelona. “Señor dirigente del club Barcelona, nos es grato dirigirnos a fin de comunicarles que hemos resuelto otorgarle el pase de Di Stéfano para que en lo sucesivo pueda actuar por esa prestigiosa entidad amiga”, comunicó River al Barça.
Pese a ello, el Real Madrid no se dio por vencido en sus intenciones de reclutar a Di Stéfano y volvió a requerir el pronunciamiento de River Plate. “Sin noticias oficiales de ustedes, y vencido plazo, esperamos comuniquen telegráficamente entrada en vigor nuestro contrato”, tras lo cual el club argentino respondió a Santiago Bernabéu que ya había cobrado el dinero de Barcelona, por lo que quedaba caduco el vínculo del 31 de julio firmado con Real Madrid. Además, River también informó a Millonarios y a la AFA que “acordó la concesión” del delantero a Barcelona.
A todo ello, Di Stéfano estaba en Barcelona esperando la resolución del caso, que finalmente se resolvió cuando la FIFA intervino con un fallo salomónico y el 15 de septiembre decidió que el futbolista argentino jugara la temporada 1953/54 para Real Madrid, la siguiente para Barcelona y así sucesivamente hasta 1957, algo que no convenció a los azulgrana que, a regañadientes, decidieron vender el pase que le habían comprado a River Plate.
De esta forma se confirma que el Barça había realizado el primer pago del traspaso de Alfredo Di Stéfano a River Plate, equipo poseedor de sus derechos, y que la maniobra del Real Madrid con Millonarios incumplía el acuerdo firmado entre los culés y el equipo de Buenos Aires.



foto Di Stéfano (calcio streaming)

Mercado de fichajes


MERCADO DE FICHAJES.

Tras el Mundial, arde el mercado de fichajes internacional.

El Barça abrió el telón de los grandes fichajes con la contratación por algo más de 81 millones de € del probablemente mejor delantero de la actualidad: Luis Suárez. Su desproporcionada sanción tras la acción lamentable que protagonizó en el Mundial ha provocado el retraso sine die de su presentación. El Barça también ha contratado hasta la fecha a Bravo, Ter Stegen y Rakitic. Otros grandes nombres son Kroos al R.Madrid, Alexis al Arsenal o Césc, Filipe Luis, Diego Costa, Thiago y el regreso de Courtois al Chelsea. Obviamente estamos en la etapa inicial del mercado. Lo normal es que cuajen otras grandes operaciones como James y/o Falcao al R.Madrid.
Pero a día de hoy, ¿cómo están las cosas en general en España para los aspirantes al título?
El R.Madrid nos tiene acostumbrados a grandes desembolsos cada verano. Es política de Florentino y tras la contratación de Kroos, lo normal es que James, Keylor Navas , incluso Falcao recalen en el conjunto blanco por muchos millones de €. Morata se marcha a la Juve. Es curioso porque he escuchado en el TD de TVE que es " la operación de un canterano más rentable para el R.Madrid de su historia": la Juve paga 18M€ y el Madrid puede repescarlo en la siguiente temporada por 30M€; y si lo hace la segunda temporada , por unos 36M€. Si vds. son capaces de ver la rentabilidad económica que nos dice TVE, les felicito porque alcanzan a dónde yo, al menos, no. Se especula que puede salir Di Maria (se hablan de 60M€, sería una operación redonda, esta sí, en lo económico para el Madrid), Isco (si le vimos a cuenta gotas en la temporada pasada, sí que me cuesta verle en ésta con Kroos y posiblemente James) , Khedira , Casemiro (con un pie en el Porto como cedido) o Diego López ( al Mónaco , en la operación James).
Si todo cuaja, el Madrid formaría un centro del campo más técnico, más estético aunque no creo que Ancelotti forme muchos partidos con Kroos, Isco, James y Modric juntos.
De esos cuatro, deberían jugar en buena lógica  al menos tres, pero Ancelotti seguirá usando al menos en la mitad de sus partidos el contragolpe más como sistema que como recurso; y desde luego, ante los 4-5 grandes rivales del continente, sin duda que recurrirá al contraataque como arma. Y en esa manera de jugar se me antoja casi imposible ver a tanto centrocampista "perfil Barça " junto, más bien hombres como Khedira (si continúa) o Illarramendi serían los titulares.Además , ya veremos si Ancelotti deja escapar al que yo creo que es  su jugador favorito blanco: Di Maria.
Saldremos de dudas pronto. Kroos me parece un centrocampista formidable, técnicamente muy completo. Era un jugador que me entusiasmaba pero tras seguirle con detenimiento en los enfrentamientos grandes, me temo que estamos ante un futbolista parecido a Césc: enorme técnica y calidad, lagunas mentales y de concentración, pobre rendimiento en grandes citas. En el doble choque ante el R.Madrid en Champions, Pep le otorgó toda su confianza pero su rendimiento fue pobrísimo. Pareció muy por debajo del nivel que exigía el desafío. Su participación en la final del Mundial me acabó por corroborar lo que pensaba de él. Me da que  Kroos parecía exigir una cantidad de dinero en el Bayern para renovar que el club bávaro podría haberle concedido si tras consultar con Pep, éste no hubiera dado un informe negativo al respecto. Creo que Guardiola vio venir la situación y optó por Thiago desde el principio.
James ha sido una aparición en este Mundial, como en el anterior fue Ozil sin ir más lejos. En ambos veo un paralelismo obvio. Como ha acabado el alemán nos puede dar una pista de lo que puede ocurrir también con James. No sé si estamos ante un calentón de verano mundialista o una realidad de crack. Lo único cierto es que James es un talento, con una zurda fantástica y que si viene al Madrid podremos considerarle en su justa medida, siempre teniendo en cuenta el filtro propagandístico que la formidable maquinaria mediática nacional madridista tiene preparado. Arriba , juegue quien juegue, en el Madrid el gol es sagrado y eso lo tendrá siempre asegurado. Forma parte de su cultura futbolística y no se perdona al que perdona, valga la redundancia.
¿Y el Atleti? Parece desmantelarse, pero tengo mis dudas de si la palabra correcta sería renovación en el buen sentido. Es verdad que Courtois, Costa, Filipe Luis, Thiago, Diego... son muchos pesos pesados del equipo. Pero se ha fichado bien en la portería con Moyá y Oblak (muy seguido por el R.Madrid y otros grandes clubes europeos); en la defensa con Siqueira y la esperada eclosión de Giménez; y en el ataque con Mandzukic y probablemente Negredo. Vendrán algunos más como Gaitán o Iturbe. Mandzukic es un ariete excelente, de poderoso juego aéreo, físico imponente, competitivo y goleador. Si la pareja de centrales, como parece, se quedan ambos (Miranda y Godín), tras la renovación del más importante, Koke, el Atleti volverá a ser competitivo. No sé si podrá repetir el éxito del campeonato de liga, pero no tengo dudas de que lo defenderá muy dignamente. Veremos.
Acabo con el Barça, como adelanto a lo que estamos viviendo en cuanto al mercado de fichajes en España.  El fichaje de Suárez era crucial. Y lo era porque no tengo ninguna confianza en la confección de la plantilla cuando quién tiene que hacerla es alguien como Zubi. Lo normal es que fracase en el intento, pero Suárez permanecerá como la gran base junto a Leo y Neymar Jr. para edificar el futuro si finalmente eso ocurre y se convocan elecciones anticipadas.
Y es que probablemente Zubizarreta no será capaz de hacer bien el resto del trabajo y renovar la plantilla como se debiera, insisto. Creo que ha errado en la elección de porteros. Bravo es , para mí, el portero más flojo de 1º división. Deficiente en la colocación, abonado a despejar hacia el centro del área pequeña y dejar balones muertos a los delanteros rivales, de estatura limitada para ser arquero, muy vulnerable en el juego aéreo,ausente de concentración en momentos claves y con la sobrevaloración permanente de su juego de pies que ni mucho menos es su fuerte pues gran parte de sus acciones acaban en posesiones para el contrario. Un fichaje típico de Zubi: calidad discreta, mayor (31 años) y caro (12 M€). Ter Stegen sí tiene estatura (1,89cms.) y grandes condiciones, pero su edad y su capacidad sicológica para resistir la enorme presión de un club como el Barça y encima en estos tiempos tan belicosos que vive, se me antojan handicaps muy difíciles de superar por el alemán. Lo que menos necesitaba el equipo en su portería titular es una promesa, firme, pero promesa al fin y al cabo; y eso mismo es lo que ha traído Zubi. Finalmente Masip me parece un toque exótico de cara a la galería. Sin estatura suficiente (alrededor del 1,80), tiene reflejos, pero el chico dudo que tenga la calidad mínima para defender una portería tan grande como ésta. Partiendo del viejo clásico , la meta azulgrana vuelve a estar ocupada por la mediocridad. Pero Valdés nunca ha sido un gran portero y con él este equipo lo ha ganado todo. Eso dice mucho. Sobre todo, que será imprescindible tener una super-plantilla, pero ante todo, un super-equipo para solventar este nuevo error de la Secretaría Técnica. En la defensa , todo sigue igual aunque parezca ya una broma macabra. Mathieu (30 años, 1,91cms) es , para mí, el defensa más completo de la liga. Y zurdo, que es lo que precisa el equipo. Pero el Valencia está enrocado en la postura de no venderlo si no es por el valor de su claúsula 20M€ y al contado. La temporada pasada, cuando la necesidad era la misma que ahora, Zubi podría haberlo contratado por 8M€ y con un año menos. Pero en estas manos está el club. Aunque sólo sea por una cuestión de mínima coherencia, si queda alguna en esta dirección deportiva, se debería marcar un plazo firme en que si el Valencia no acepta la oferta azulgrana de 15M€ + Afellay, se descartara totalmente el fichaje. Parece mentira que Amadeo Salvo adopte esta postura absurda cuando hablamos de un auténtico chollo para un club en la precaria situación económica que vive: le ofrecen 15M más un buen jugador cuyo perfil no tiene el Valencia, por un futbolista que ficharon libre , que les ha dado 5 años de rendimiento colosal y que en la recta final de su carrera puede dejarles en caja esa cantidad . En fin, no debe extrañarnos de que el Valencia esté como está.
Se sigue hablando de Marquinhos (dicen que el PSG pide más de 45M€ , si es que lo deja marchar finalmente). Lo curioso es que lo que la prensa catalana maneja como "opción B" si no fructifican los fichajes de la "opción A y prioritaria" (Marquinhos y Mathieu) sería infinitamente mejor que la que quiere Zubi. Es decir, se habla de Vertonghen, Hümmels, Blind o Schär , si no pueden venir Marquinhos y Mathieu. A ver, cualquiera de esos cuatro serían mucho mejores opciones. De hecho, la mía , que veo como sencillamente perfecta, sería fichar a Verthonghen, zurdo de 1,89cms, muy técnico, fuerte, buen juego aéreo , deseando venir al Barça y que puede actuar también de lateral izquierdo por unos 30M€; y Hümmels, 190cms, diestro, técnico, el mejor del mundo en el juego aéreo, un espectáculo en posicionamiento defensivo, aunque de mayor coste (unos 45-50M€). O si el alemán no fuera posible por precio , Godín cuya claúsula no llega a los 40M€ (28 años y un rendimiento fuera de toda duda en todos los aspectos defensivos).  Es decir, hablamos más o menos de unos 70M€ pero que deben de gastarse porque vamos para cuatro años en los que el Barça carece de centrales. Y hacerlo en Marquinhos por 40-45 M€ (al fin y al cabo, otra promesa de condiciones enormes pero promesa con el riesgo que conlleva) y en Mathieu por 20M€ (insisto, el mejor defensa de la liga, pero caro y tiene sólo dos años de rendimiento) no son mejores opciones en absoluto. Luis Enrique (L.E.) debería intervenir en esto, aunque tengo dudas de que comparta mi idea.
En el medio campo, tras el fichaje de Rakitic (excelente) y la recuperación de Rafinha (siempre me ha gustado más que su hermano Thiago) parece cerrado el capítulo de fichajes. Yo hubiera contratado otro medio centro como Luiz Gustavo (1,87; 27 años, Wolfsburg)cuya claúsula asciende a 30 M€ aproximadamente; o Vidal (si se pudieran rebajar los casi 60M€ que pide la Juve), Fellaini (se comenta que Van Gaal probablemente no cuente con él) o Witsel (25 años, Zenit, unos 35 M€) incluso opciones más económicas como Wjinaldum (23 años, PSV) .  Pero Luis Enrique ha pedido que se quede Mascherano y confía ciegamente en Sergi Roberto. Tengo muchas dudas aqui y de ahí que hubiera fichado.  Sergi Roberto se encuentra ante su última oportunidad, en buena lógica. Con cara de asustado en los partidos, se vio superado en este año por los acontecimientos. Tiene calidad y físico, pero no debería resultar otro "caso Bojan" donde el cariño y la permisividad del club resultaron excesivas y perjudicaron al jugador y al equipo.Puedo entender que se quede Mascherano por la ascendencia que tiene sobre Messi (más tras perder a gente tan cercana como Pinto, Grau, etc...) y por el gran Mundial que ha realizado como líder natural de la finalista Argentina.
El ataque, al fin, es lo único que parece bien reconstruido. Messi, Suárez, Neymar Jr. más Deulofeu y probablemente Pedro, aunque L.E. pretende probarle de lateral derecho (una gran idea) conforman la vanguardia de más talento del mundo. Lógicamente sin el sustento del resto del equipo, pocas metas logrará el Barça.
Deulofeu es la gran promesa . Tengo fe ciega en él pero les confieso mi enorme preocupación. Es velocísimo, muy técnico, ahora más fuerte , ya formado físicamente(1,81cms.) pero carece de gol (el mal endémico de los canteranos azulgranas, con la colosal excepción de Leo). En su último año en el Everton le vi elegir con demasiada frecuencia las peores opciones en ataque, fallar ocasiones de cara a portería que ni un infantil erraría. Cuando eso sucede comienza a obcecarse, a irritarse, a reincidir en el error. Sólo tiene 20 años y eso le salva, pero L.E. debe ser muy cauto con este asunto. Confío en que le sepa llevar para rematar su formación y preparar la que debería ser su definitiva eclosión en el fútbol de máximo nivel. Creo que estamos ante un jugador que devendrá en crack mundial o en fracaso absoluto. No habrá término medio.
También harán la pretemporada con el primer equipo otras promesas , de las que especialmente me llaman la atención Halilovic (fichado del Dinamo de Zagreb, como el mejor jugador joven de Croacia, pura calidad) y Adama Traoré, mi gran debilidad en la cantera azulgrana (camerunés que lleva desde niño en la cantera blaugrana, con una velocidad vertiginosa, fuerte y de técnica fantástica) , ambos de sólo 18 años. En dos años deberían ser lo que ahora ojalá sean Deulofeu o Rafinha.
A los otros dos cracks, Messi y Neymar Jr. habrá que arroparlos desde el club. Hay que protegerles ante el escenario político-social que vive el país. No se puede dudar en esto o la presión anti barcelonista acabará por sacarlos del Barça, que es la pretensión de los enemigos del club. Hablamos de los dos mayores talentos del fútbol mundial y, no se engañen, eso cuesta de digerir en muchos ámbitos.
Quedan muchos días de mercado. Estaremos atentos, aunque el Barça sigue siendo el que está más necesitado de fichajes, como saben, para su débil zaga básicamente.




Foto Suárez:calciostreaming

lunes, 14 de julio de 2014

Brasil 2014: ganó el "tiki-taken"

Brasil 2014: ganó el "tiki-taken".-

Un gol de Götze en la prórroga derrotó a Argentina en la final de este apasionante Mundial Brasil 2014.

Argentina también pudo vencer pero fallaron lo indecible ante Neuer. Higuaín o Palacio fueron decisivos para Alemania.
El partido fue de alto orden táctico. Alemania a lo suyo, con muchos centrocampistas que tocaban el balón con sentido. Argentina agazapada pero guardando la instrucción táctica en el campo. Además se les notaba un plus de serenidad que comenzó a jugar a su favor con el paso de los minutos . Sin embargo, el desgaste de correr detrás del balón , que siempre era de Alemania, les acabaría pasando factura .  Y así fue hasta el final.
Pero hubo muchas cosas. Argentina tuvo dos ocasiones de oro con Higuaín en un mano a mano increíble frente a Neuer y luego , al final de la contienda con un inoperante Palacio. Parece mentira que con la calidad de delanteros que tiene Argentina, Sabella se haya atrevido a convocar a Palacio; y a Gago, a Maxi, etc... Argentina es mucho más que lo que nos ha traído Sabella (Tévez, Pastore, etc...). Volviendo a la final: la defensa argentina fue férrea, Mascherano equilibraba el medio campo y parecía estar en todas partes tapando vías de agua. Argentina se confiaba al talento de Messi, porque , no nos engañemos, poco más hay. Leo puso algunos balones de calidad a Palacio o al "Kun" (renqueante y ausente ), pero todos los que tiene alrededor parecen estar a un nivel muy inferior .  Además el cansancio acumulado y una más que posible lesión en su muslo le hacían dosificarse aún mucho más. 
Alemania ha sido la mejor selección del torneo y es justa campeona. Tras lo sucedido en la Champions League y en la liga española; y su correspondencia con la selección española, temíamos que el juego de toque, de calidad y de alta circulación de balón basado en el dominio de la posesión hubiera quedado tocado por mucho tiempo. Pero la escuadra de Löw nos ha demostrado que el balón sigue siendo lo más importante y que el que lo trata mejor, generalmente es el que más opciones tiene de ganar.
Fue fantástico que precisamente el mayor talento alemán del momento (Götze) fuera el que decidiera la Copa del Mundo, como cuatro años antes lo hiciera Iniesta, nuestro máximo representante técnico.Ha triunfado de nuevo el fútbol.
Löw ha trabajado muy bien estos años, formando un equipo compensado, armónico con la premisa del talento y el orden táctico. España se ha caído pero Alemania ha tomado el relevo del fútbol de talento y de "tiki-taka". Es un digno colofón para un Mundial sencillamente magnífico donde todas las selecciones han exhibido un altísimo nivel de preparación. Las dos excepciones: España , al principio; y Brasil, al final. Dos borrones que nos deja esta Copa del Mundo. Ambas son las grandes derrotadas y deben recomponerse para Rusia 2018.
Aunque a la "caverna" le molestará sobremanera (los comentaristas de Tele5 se exasperaban al ver recoger el balón de oro a Messi, al igual que otros medios madrileños inmediatamente reaccionaban públicamente ), no hubo sorpresas en la elección de los dos mejores jugadores individuales de este Mundial: Neuer, como mejor portero (Golden Glove) y Messi, como mejor jugador (Golden ball, otro balón de oro para su imperial colección). También en esto ha habido justicia. Neuer ha salvado en ocasiones puntuales a su selección , cuando ya no quedaba más que su imponente figura entre el triunfo y el fracaso. Actualmente es el mejor del mundo (Courtois le pisa los talones).
Y Messi ha sido el sostén de una selección que no tenía nada más. Algo que no deja dudas: ha recibido nada más ni nada menos que 4 MVPs en otros tantos partidos (más que ningún otro jugador).Llevar a esta Argentina  hasta pocos minutos del final de una prórroga en una final de un Mundial es algo al alcance sólo de él. Y eso es lo que se ha premiado aqui.  Mascherano puso el trabajo inmenso para aguantarles pero Leo fue la preocupación de todos los rivales (la imagen de hasta cuatro jugadores alemanes entrándole a la vez en el medio campo nos quedará grabada para siempre) , la esperanza que les guió en la cancha , el único que al tocar la pelota cambiaba los guiones de los partidos (otra cosa es que los acompañantes estuvieran en otra onda). El reconocimiento al mejor que recogió en forma de balón de oro invadido por la tristeza nos deja como lección que este deporte es colectivo y lo juegan 11, no uno. Messi no podía ganar un Mundial él solo porque ningún jugador puede hacerlo.  Pero casi lo consigue.El mejor colectivamente ha sido Alemania (sin una gran estrella porque el colectivo lo ha sido) mientras que el mejor individualmente ha sido Messi (sin ese colectivo ). Por cierto, estos premios los elige el Comité de Estudios Técnicos de la FIFA ,en el que está Ginés Meléndez ( si recuerdan el técnico que protagonizó una polémica acción durante la celebración de la victoria de la selección española en el Campeonato de Europa Sub-19 donde retiró la bandera de Asturias de los hombros del jugador Juan Muñiz. La polémica surgida en 2011 se vio reforzada por la permisividad del seleccionador ante la celebración de Javier Arizmendi en los juegos del Mediterráneo de 2005, donde este jugador exhibió una bandera preconstitucional sin que se le fuera retirada) junto con Gerard Houllier (Francia), Rafael Arias (México), Gabriel Calderón (Argentina), Ricki Herbert (Nueva Zelanda), Abdel M. Hussein (Sudán), Kwok Ka Ming (Hong Kong), Ioan Lupescu (Rumanía), Tsuneyasu Miyamoto (Japón), Sunday Oliseh (Nigeria), Mixu Paatelainen (Finlandie), Jaime Rodríguez (El Salvador)y Thedore Whitmore (Jamaica).
Entregados los premios oficiales de la FIFA, ahí va mi once ideal del Mundial porque coincido en los trofeos individuales a Neuer y a Leo.

Mi once del Mundial: 
NEUER - LAHM - THIAGO SILVA - HUMMELS - VERTONGHEN - MASCHERANO - SCHWEINSTEIGER - JAMES - MESSI - KLOSE - NEYMAR JR.

Ya dije que el Mundial nos indicaría el rumbo que seguirá el fútbol en los próximos cuatro años. La victoria de Alemania y de su fútbol de toque dirigido por Löw nos invita a todos a seguir creyendo en el balón, en el talento y la armonía colectiva de este deporte. Gracias, Brasil 2014. Ha sido inolvidable.

jueves, 10 de julio de 2014

Argentina-Alemania: la final justa.

ALEMANIA-ARGENTINA: LA FINAL JUSTA.

24 años después Argentina vuelve a ser protagonista de un Mundial volviendo a una final. Para lograrlo tuvo que derrotar en la tanda de penaltis a la selección tácticamente más rica de este Mundial, la Holanda renovada de Van Gaal (0-0, tras prórroga).

La semifinal no fue tan sorpresiva como la histórica Brasil-Alemania (1-7). Duelo táctico de máximo nivel. Sabella ya había reaccionado en las fases previas moviendo tácticamente el dibujo y pasando al 4-2-3-1. Desaparecieron Maxi y Gago , sustituidos por Enzo Pérez y Viglia. De este modo, Messi se encontró más cómodo. Hay que recordar la primera aparición de los de Sabella en este Mundial, cuando colocó cinco en el fondo provocando un desequilibrio táctico que empobrecía al equipo. La experiencia de Demichelis sostuvo aún más la retaguardia aunque la verdadera clave defensiva estuvo en un colosal Mascherano, omnipresente en todas las zonas de alerta roja para Argentina. Histórica será la imagen en la que tapona un mano a mano de Robben frente a Romero ya en el descuento del tiempo reglamentario. Fue un acierto de Sabella, aun reconociendo que la mayoría de sus decisiones han resultado ser equivocadas . Muy bien cubierta además la baja de Di Maria por Enzo Pérez que trabajó a destajo y también equilibró la medular, insisto, la zona más débil de Argentina. Messi estuvo muy marcado y no destacó individualmente, pero considero un triunfo que la "Messidependencia" de esta escuadra se haya normalizado. Y los resultados han llegado: están en la final del Mundial 24 años después.

 El carácter de Mascherano, las gotas de calidad de Messi, la armonía táctica y la fuerza sicológica de esta selección han sido claves.
Holanda ha realizado un excelente papel en este Mundial. Gracias a Van Gaal han encontrado el camino a seguir. Hay sistema, hay una nueva generación que debe seguir creciendo aunque les sigue faltando un crack goleador arriba que marque la diferencia. Robben ha dicho adiós a estas citas en mi opinión con una dignísima despedida y v.Persie, probablemente ya lo había hecho antes de venir. Pero la defensa es fantástica, gracias al gran trabajo de Koeman en Feyenoord y anteriormente F.de Boer en Ajax (Janmaat, Martins Indi, de Vrij, Blind, etc..). Van Gaal la ha configurado y está lista para competir. Ellos más los incipientes Depay, Wijnaldum, etc... deben ser el presente en pocos meses.
Esta vez Van Gaal, que preparó maravillosamente bien el choque, se quedó sin opción para sustituir a Cilessen por su portero fetiche Krul. Los penaltis decidieron.

Pero la semifinal que pasará a la Historia del fútbol será la de Alemania y su 7-1 a Brasil. Creo que Brasil equivocó el camino desde el principio. Es cierto que pasa por una crisis de talento evidente. Tiene grandes centrocampistas pero adolece de laterales de alto nivel (vieja marca de la casa que parecen no salir como antaño) y sobre todo, delanteros de máxima referencia. Pero Brasil siempre ha sido el representante más elevado del "jogo bonito" y lleva demasiado tiempo separado de su esencia. Este invento de Scolari se sostenía con alfileres, concretamente dos: Thiago Silva , el líder supremo de una defensa mediocre; y Neymar Jr, el talento en estado natural. Cuando los dos alfileres no han estado, se han estampado contra el suelo. Resultaba patético ver a Luiz Gustavo (maravilloso torneo que ha realizado que no debería verse empañado por la tragedia deportiva de esta semifinal) no tener a nadie de garantías al lado o delante para pasar el balón. Sin circulación en el medio, sin delanteros de nivel arriba, con una defensa en la que David Luiz o Marcelo eran peleles , pasó lo que tenía que pasar. Eso sí, muy exagerado. Y lo fue porque en estas grandes citas, nadie perdona. Y el fútbol es caprichoso y terriblemente duro en ocasiones. Impredecible e inexorable. Dictó sentencia en esta semifinal y le gritó a Brasil en su cara que no puede seguir permitiendo humillaciones de uno de los equipos que mejor le ha sabido entender y expresar. Es hora de reflexión para Brasil. Agarrados al talento de Neymar Jr. y de Oscar, tiene que recuperarse de este batacazo. Ambos deben liderar a una selección que tendrá que renovarse a fondo, empezando por su entrenador, trasnochado y errático. Ahora , quizás injustamente y sin querer hacer leña del árbol caído, se nos vienen a la mente grandes soluciones que se obviaron: Diego Costa, Damiao, Danilo, Diego Alves...
Alemania ha sido todo lo contrario. Löw se ha mantenido firme en su idea y ha ido creando un grupo unido, tácticamente completo, físicamente imponente y con la mente preclara. No es tiki-taka puro, es como Alemania interpreta el tiki-taka. Cuando tienen el balón, lo hacen circular a la velocidad de la luz con la calidad de sus grandes centrocampistas que invaden toda la medular : Schweinsteiger, Kroos, Gotze, Khedira , Ozil, etc... Draxler por cierto (mi debilidad) no es titular aún pero es un recambio de plenas garantías a pesar de su juventud, que está llamado a ser el líder de esta selección. Pero cuando no lo tienen(el balón), muerden en la presión, saben ocupar el espacio con solvencia y tienen la paciencia suficiente para recuperarlo en el instante preciso. Su defensa está liderada por el mejor central del mundo, junto con T.Silva: Hümmels. Excelencia táctica, técnica y el mejor juego aéreo del mundo. Löw comenzó el torneo cometiendo el mismo error que Guardiola: colocar al mejor lateral derecho del mundo en el centro del campo (Lahm). Pero supo rectificar a tiempo. Cuando lo hizo, Alemania vio la luz. Tapó bien la banda derecha y selló su defensa. Además revitalizó la medular y todo comenzó a funcionar. Otra innovación táctica de Löw fue presionar muy arriba a Brasil , consciente de las extravagancias de David Luiz en la salida de pelota. Khedira adelantó su posición y actúo como un stopper adelantado que castigó muchísimo el intento de inicio de jugadas de Brasil. Los locales optaron casi siempre por el pelotazo largo y ahí nada tenían que hacer ante las torres germanas del fondo, con un imperial Hümmels dirigiendo la retaguardia.

Alemania también tiene la fortuna de contar con varios jugadores que rinden de manera excepcional cuando actúan con la selección: Klose, Kroos, Howedes, Muller, Khedira, etc... Es mérito de Löw. Estos jugadores no destacan excesivamente en sus clubes pero cuando se incrustan en el engranaje del equipo nacional resultan piezas de incalculable valor y resultado magnífico. Pero por eso debemos tener cuidado de no caer en sobrevalorar las piezas individuales de esta formidable selección puesto que individualmente consideradas sin duda dejan ver la cruda realidad. Si nos guiamos por esta excepcional semifinal, Klose parecía el mejor delantero de la historia del fútbol, Kroos el mejor centrocampista del mundo o el gol de Shurrle es digno del mejor jugador de todos los tiempos. Mi consejo es que se acerquen a este partido colocándose en situación y que no se saquen conclusiones fuera de contexto pues les llevaría a conclusiones marcianas.
Volviendo a la histórica semifinal, tras la cantada enorme en el primer gol de la inoperante zaga brasileña (¿Qué hizo David Luiz?) , los brasileños entraron en estado de shock recibiendo el segundo y tercero casi seguidos. No entiendo cómo Filipao no reaccionó a tiempo parando el partido y haciendo algún cambio (quizás Ramires por un tierno Bernard), con objeto de fortalecer la medular y al menos evitar el descalabro . Pero ni eso hizo. Así, en estado de shock, Brasil recibió una cura de humildad histórica que jamás se olvidará.
Llega una apasionante final: Alemania-Argentina. Creo que sinceramente las dos mejores selecciones del torneo, cada una en su estilo. Messi cumplió su objetivo. Será fascinante. Enorme el Mundial que estamos viviendo. Gracias al fútbol.

domingo, 6 de julio de 2014

LOS CUARTOS DE FINAL NO DECEPCIONARON

LOS CUARTOS DE FINAL NO DECEPCIONARON.

Espectaculares semis: Brasil-Alemania y Argentina-Holanda.

Insisto en la belleza futbolística de este Mundial. Es cierto que el miedo a perder y el cansancio están haciendo que disminuya ligeramente la calidad futbolística, pero no lo es menos que la intensidad, la aplicación táctica , la épica y el espectáculo visual de cada partido no ha hecho más que aumentar. Emoción a raudales.
Los cuartos finalizaron con la clasificación en la tanda de penaltis de Holanda sobre la "outsider" de este Mundial: Costa Rica. Los ticos volvieron a ponerlo muy complicado a su rival, en esta ocasión quizás el equipo tácticamente más rico del torneo. La labor de Van Gaal es más que evidente. Holanda ha cambiado su estilo de fútbol pero también necesitaba adaptarse a los nuevos tiempos y a la calidad de su actual generación de futbolistas, que es obvio que no es la mejor. No existe una gran estrella, aunque sí muy buenos jugadores.
Es mérito de Van Gaal el haberlos acoplados tan bien, el haber acabado con cierta indisciplina táctica y el haber conseguido inculcar sicológicamente a sus futbolistas una idea común que defienden a muerte. Ahora juegan con un 5-3-2, propenso al contragolpe , quizás estudiado para el enfrentamiento inaugural del torneo frente a España; y para beneficio de su futbolista más destacado, Robben (así está siendo, pues Van Gaal está sacando el máximo partido del habilidoso extremo del Bayern). Van Gaal sabía que sí se preparaba bien este partido y se conseguía derrotar a la actual campeona del mundo, nadie volvería a dudar de su nuevo sistema(salvo su gran detractor, Cruyff, pero eso se da por sentado). Todo salió mejor de lo esperado para Holanda , lo que además generó una gigantesca inercia que les mantiene en competición , jugando como quería Van Gaal y con todas las esperanzas de éxito intactas.
Desde la solidez defensiva, el buen tono físico general de todo el equipo se impone y protege al talento ofensivo de Sneijder, Robben y v.Persie. Depay ha sido su gran aparición, así como Blind en el carril izquierdo o el gran desempeño de los tres centrales , que se conocen de modo excelente pues dos de ellos , los más jóvenes y de enorme futuro, conforman la defensa del Feyenoord (gran labor de Koeman, su entrenador hasta hace pocas semanas): Vlaar, De Brij y Martins Indi. Además Van Gaal ha recolocado al veterano Kuyt como carrilero diestro y está cuajando un Mundial fantástico. La guinda de la excelencia táctica de Van Gaal la tuvimos en los minutos finales de la prórroga frente a Costa Rica, cuando sorprendió al mundo cambiando a su portero titular (Cillesen, que además está teniendo un rendimiento muy alto) por su especialista "para-penaltis" Krul, el cuál hacía ejercicios de calentamiento durante casi toda la segunda parte de la prórroga. Es otra novedad que le salió muy bien a Van Gaal y por lo tanto debemos apuntarle en su haber.


Pero Costa Rica nos acabó enamorando a todos por su entrega, sacrificio, rigor táctico, fe y buen desempeño futbolístico. Cada uno de los ticos conocía su rol y lo ponía en práctica con el corazón y la cabeza. Es cierto que los palos y algunas jugadas de fortuna les evitaron caer antes de llegar a los penaltis, pero a veces el fútbol se muestra generoso con el más débil y ésta fue una de esas ocasiones. Fantástica defensa, ordenadísima, con un coloso atrás como Keylor Navas que lo paró todo. No entendí muy bien que Pinto cambiara a Campbell, su joven estrella, a no ser que se debiera a un problema físico. Lo cierto es que Costa Rica ha dejado huella en este Mundial y siempre será recordada por lo que han hecho pues se marchan  a un paso de semifinales y sin haber sido derrotados por nadie. Además consagra a Keylor Navas como el mejor portero del torneo.


Argentina me sorprendió por el enorme oficio y seriedad que mostró en su enfrentamiento de cuartos ante la prometedora Bélgica que se quedó en muy poco . Sabella entró en razón y movió bien sus piezas. Varió tácticamente al equipo con un 4-2-3-1 que parecía favorecer a los jugadores con los que actualmente cuenta. Sacó del equipo a los centrocampistas que desequilibraban la medular y que resultaban elementos extraños como Maxi o Gago. Biglia aportó serenidad y buen balance defensivo junto a Mascherano, omnipresente; y Di Maria, se contagió de la pausa que necesitaba el equipo, volcado a la banda donde parece sentirse más cómodo y menos propenso a excentricidades.
Messi, muy inteligente, fue de nuevo sobre marcado por Bélgica, demasiado obsesionada en frenarle con muchos defensores; lo que aprovechó Leo para ser más productivo como pasador que como ejecutor. Higuaín, Lavezzi o Di María pudieron beneficiarse de esta sobre marca para Messi. Gran gol de Higuaín de 9 puro y excelente partido el que hizo el delantero de Napoli. Tras la lesión de Di María(le sustituyó un correcto Enzo Pérez) , Argentina aún se mostró más sólida, más contenida, más campeona. Bélgica fue la decepción. Nunca supo abrir la lata de una muy firme defensa argentina (Demichelis y Basanta, como lateral izquierdo tras la lesión de Rojo estuvieron muy sólidos). Se echó en falta el talento de Hazard, que ha pasado sin pena ni gloria por este Mundial a pesar de las esperanzas que se tenían en él. Algo parecido ocurrió con la otra estrella emergente de Bélgica, Lukaku, que tras perder la titularidad no la volvió a recuperar nunca y que quizás sí hubiera hecho más daño a Argentina.
Nunca lo sabremos. La verdad es que Bélgica debe continuar por este camino pues pue
de ser una gran candidata a ganar la próxima Eurocopa donde esperamos que haya madurado del todo. Courtois, Witsel y Verthongen (imperial también como lateral izquierdo, como saben mi debilidad y el que hubiera sido mi primer fichaje este año para el Barça) destacaron sobre manera, pero me faltó también mucho más de mi otra debilidad: Fellaini. Wilmots debe confiar más en él. Empezar este Mundial desde el banquillo no fue lo mejor ni para el extraordinario centrocampista del ManU ni para Bélgica.

Brasil fue algo parecido a Argentina. Se esperaba mucho más de Colombia que salió demasiado fría, quizás impresionada por la altura del duelo y por el descomunal aliento de la hinchada local a los suyos.  El caso es que Brasil enfrentó el partido tirando de galones, haciendo valer el peso de la localía y con ciega confianza en sus posibilidades. Cada balón dividido era ganado por los brasileños, con un medio campo que fue capaz de no echar en falta a su mejor jugador en este torneo : Luiz Gustavo. Paulinho y Fernandinho se hicieron fuertes en la medular y los colombianos no podían trenzar jugadas con soltura ante la fiereza de los brasileños. Fue algo parecido a lo que le tocó sufrir a España en la final de la Conf.Cup. Sin duda, un guión que tiene muy bien preparado Filipao para estos envites de máximo nivel.
Neymar Jr. no apareció demasiado, muy vigilado y visiblemente cansado tras haber sido duda antes de este partido, que más bien se hubiera perdido pues fue cazado por el brutal rodillazo de Zúñiga .  Desde muchos sectores, perfectamente identificados por otra parte, se ha lanzado el mensaje de las supuestas simulaciones de Neymar Jr. ante los terribles marcajes que viene sufriendo en su corta carrera hasta ahora. Obviamente poco tiene que ver con la realidad y responden a intereses muy definidos ; y tras el desgraciado lance que nos hizo temer a todos los amantes del fútbol por lo que hubiera sido una tragedia futbolística pero sobre todo personal (los médicos de la selección advirtieron que de haber recibido el rodillazo 1-2 cms. más arriba, Neymar Jr. probablemente hubiera quedado en silla de ruedas de por vida), todos deberíamos reflexionar al respecto.Neymar Jr. ha recibido apoyos mayoritarios y el calor del mundo del fútbol. Zúñiga le ha pedido disculpas y le ha escrito una emocionada carta. Incluso Lebron James le ha intentado animar desde su twitter. Yo no deseo que se sancione al bravo lateral colombiano, pero existen acciones muy peligrosas en el fútbol que nunca se deben producir. Y la que vimos sobre Neymar Jr. es una de ellas. Ahora podemos valorar probablemente en su justa medida la desproporcionada sanción a Luis Suárez por parte de una despistada FIFA que no se ha mostrado del mismo modo ante la gravísima acción de Matuidi que fracturó tibia y peroné a Onazi (tarjeta amarilla y listo) o la propia acción aún más grave de Zúñiga que pasó inadvertida por Velasco Carballo (y al que la FIFA felicitó públicamente por su arbitraje). En fin, el susto pasó y Neymar Jr. parece que no necesitará cirugía y su fractura vertebral se curará en 4-6 semanas.
Colombia sólo supo reaccionar en la 2º parte, cuando se quitó de encima el dominio brasileño y supo encontrarse con la pelota. La entrada de Bacca y las apariciones de James y Cuadrado más la suma de los dos laterales comenzaron a preocupar seriamente a Brasil. Pero el segundo gol de los brasileños supuso una losa demasiado pesada de levantar. Fue un enorme error de colocación de su excelente portero Ospina, que se tragó el gran disparo de David Luiz por su lado, algo imperdonable para un portero. El penalti que transformara James resultó infructuoso  a la postre.
Colombia ha dado un salto adelante enorme tras este Mundial. Apoyado en una excelente generación de futbolistas encabezada por Cuadrado y James, el camino está bien marcado. Pékerman ha realizado un gran trabajo grupal y cuando vuelva Falcao, esta selección puede ser una de las grandes protagonistas del fútbol mundial. Su próxima cita debe ser la Copa América. Ahí podremos valorar si se confirma el enorme potencial de los cafeteros.
Finalmente Alemania derrotó a Francia haciendo notar lo bueno y lo malo del conjunto galo. Entre lo primero, la gran labor táctica de Deschamps, el potencial físico y el hecho de que los tiempos pasados donde la indisciplina sobresalía ya pasaron a la historia.  Entre lo segundo, que Francia sigue adoleciendo de un delantero goleador que marque la diferencia. Su dominio se diluye cuando se necesita plasmar frente al marco rival. Benzema es un futbolista magnífico, que tiene físico y calidad técnica a raudales, pero no es un killer del área ni puede marcar la diferencia en el marcador. Esta misma selección con Papin, estaría en semifinales con todas las garantías de éxito. Pero Francia tiene lo que tiene y no hay más.
Alemania es otra cosa. Está madura y va a por este campeonato con todo. Es cierto que no estamos viendo el talento de Özil o de Götze, ni tampoco el de Kroos, pero está ahí y puede salir a relucir en cualquier momento. Arriba tienen a Müller o a Klose, ambos de enorme rendimiento cuando se ponen la camiseta de la selección. Ellos garantizan el gol y el remate. Y atrás, Alemania da la sensación de ser infranqueable en muchas ocasiones. Por fin volvió Lahm al lateral derecho desde donde nunca debió haber salido para equilibrar una zaga en la que Hummels es el líder. Boateng, Howedes, Metersaker, todos los que han ido apareciendo en el torneo ofrecen un físico imponente y un rigor táctico a prueba de bomba. Me detengo en Hummels, mi debilidad, el mejor del partido , autor del gol en el que ridiculizó a su tierno marcador , Varane. No creo que exista ningún otro defensor en el mundo con su dominio del juego aéreo y de la posición defensiva. Eso le hace marcar la diferencia en la defensa y paliar su único defecto: la velocidad (Hummels hubiera sido mi segundo fichaje defensivo para el Barça).


En resumen, vamos lanzados hacia emociones fuertes . Sin sorpresas en las semifinales donde tenemos a cuatro clásicos de los Mundiales. No hay un favorito claro, pero parece que Argentina es la que mejor evolución tiene sin olvidar a Alemania, que como digo, está madura y tenemos la sensación de que aún tiene mucho arsenal escondido. Brasil pierde por lesión a su gran estrella Neymar Jr. y a su sostén defensivo, Thiago Silva; pero es quien organizó esta fiesta y en los ojos de sus futbolistas se les nota que no están dispuestos a desaprovechar la oportunidad de alzar el sexto título mundial. Holanda es dificilísima de ganar con esta nueva disposición táctica de Van Gaal por lo que sólo nos queda esperar a que el balón decida. Porque a pesar de muchos elementos indeseables, el balón seguirá siendo el que siempre decida en este bendito juego.