martes, 28 de octubre de 2014

La Justicia da la razón a Laporta

(foto: GlobalSportsForum)

LA JUSTICIA DA LA RAZÓN A LAPORTA.-

Doy mi opinión. No tengo casi ninguna duda, ahora que ha pasado más o menos un lustro desde que Sandro Rosell ganó las elecciones con una apabullante mayoría para suceder en el cargo a Jan Laporta que , si no la unica, la gran razón que le movió a presentarse a estas elecciones fue el ánimo de revancha personal hacia el propio Laporta. Sandro recibió un club en la cima del fútbol mundial, admirado por su fútbol , por la calidad deportiva y humana de sus futbolistas y por sus valores (Unicef en el pecho era el símbolo visible para todos los ojos). Se quisiera o no, era el resultado de una labor con la firma de Laporta y la rúbrica de Cruyff. Ambos personajes por los que sentía una animadversión casi absoluta Sandro. Con su "pedigrí" barcelonista y sabiendo que la Historia siempre le citaría como el Vicepresidente que huyó del barco en su primer año a bordo perdiéndose todo el éxito venidero , no pudo resistirse a emprender esta aventura de ser Presidente. Sus primeras decisiones comenzaron a extrañar, grosso modo: fichar a Zubizarreta en detrimento de Txiki, procurar alejar del club a Cruyff y, sobre todo, animarse a mover los hilos (en el buen sentido) sociales y luego asamblearios para conseguir poner en marcha, de modo pionero en el fútbol español, el resorte legal que le permitera rebatir el único punto aparantemente débil del mandato de Laporta: el apartado económico. Ese resorte legal lo posibilitaba la disposición adicional 7ª de la Ley del Deporte de la Generalitat, una novedad normativa en la regulación  del fútbol . Encargó con ese fin una auditoría interna a Deloitte para que revisara las cuentas (por supuesto ya auditadas) de Laporta que reflejaban unos beneficios de 11.1 millones € en el cierre del ejercicio 2009-10. Según aquélla, Deloitte señaló 7 salvedades de las cuáles las más destacadas son el contrato con Mediapro, el traspaso de Thierry Henry, las operaciones sobre los terrenos de Sant Joan Despí, la cantidad relacionada con el traspaso de Raúl Baena al Espanyol en las que el Barça reclamaba una suma finalmente no cobrada, las operaciones relacionadas con las parcelas de terreno de Viladecans que posee el Barça y el contrato de derechos de imagen con Sogecable. En esas cuentas, las pérdidas eran de unos 79 milones de euros. Finalmente y tras someterla a una votación en la Asamblea de Compromisarios celebrada el 16 de octubre de 2010 en la que el propio Sandro se abstuvo (después de hacer todo lo posible por llevarla a cabo, esta era su "coherencia" que a modo de aviso anunciaba al barcelonismo), la acción de responsabilidad se presentó en el Juzgado contra la Directiva saliente y el propio Laporta.
Pues bien tras leer lo que hemos leído en los medios, con el regocijo que parecía desprender especialmente la "caverna", su señoría don José Manuel Martínez Borrego la ha desestimado en su totalidad dando la razón a Laporta y su Directiva, dejando claro que sus cuentas eran las correctas. Esta sentencia no es firme y puede ser recurrible en apelación ante la Audiencia Provincial de Barcelona en un plazo de 20 días. Si queda un ápice de cordura, entiendo que esta Directiva que subsiste tras la dimisión de Rosell mantendrá lo dictado por el Juez y no alargará este sinsentido.
foto:Ajuntament Barcelona

No le dén más vueltas, Sandro ya no está pero si sumamos todas sus decisiones más las que han mantenido en el tiempo e impulsado el resto de su Directiva que maldirige la institución actualmente , todas ellas parecían encaminadas a un único objetivo: destruir todo lo que Laporta creó. Y sinceramente entiendo que lo han conseguido. Ya nada queda de aquel prestigio deportivo que nos dejó en herencia, de aquella plantilla deslumbrante, de los títulos que llegaban por doquier,de aquella imagen casi celestial del club en el mundo. Lo que hay ahora es lo que ven cada día: el club pisoteado por cualquiera ya no sólo desde "la caverna" sino desde prácticamente cualquier foro o medio de comunicación, un equipo de nivel mediocre en los campos y hasta una camiseta extraña que ya no tiene una banda central azul como debiera ser y que probablemente cambiaron para que se viera mejor el patrocinador catarí que cuida mejor al PSG que al propio Barça, que debiera ser su referencia mundial.
Ha sido un gran triunfo de Laporta que debería reforzarle anímicamente y acercarle a una futurible candidatura a la Presidencia del Barça para intentar retomar la labor donde la dejó en aquél lejano ya 2010. Este paréntesis ha sido durísimo, en lo que ha sido un regreso a los más oscuros tiempos del "nuñismo" (fíjense dónde está ahora don José Luis y su hijo) y el barcelonismo debería desear que acabara cuanto antes para no volver nunca más. Me esfuerzo en no escribir estas letras desde la nostalgia y además les confieso que nunca me han gustado las segundas partes pero viendo el panorama actual y que en el horizonte no se adivina ningún candidatable destacado y con condiciones para devolver esta nave a la senda que nunca debió abandonar, sinceramente creo que la noticia del triunfo judicial de Laporta sobre Sandro y esta Directiva ha sido la mejor posible para el Barça , insisto precisamente en este momento de zozobra que ya parece definitivo. Cada día que transcurre significa uno menos para que acabe la tortura que Sandro y los suyos (ahora solo los suyos) han ejercido sobre el barcelonismo. Quiten otra hoja del calendario para llegar a las esperadas elecciones azulgranas a la Presidencia.

domingo, 5 de octubre de 2014

Piqué, Messi y Hacienda.-

Piqué, Messi y Hacienda.-

Desde que Rosell ganó las elecciones a la presidencia del Barça, la desgracia se cierne sobre el club azulgrana. Su triunfo fue histórico, con la mayor diferencia de votos jamás lograda por un presidente. Además durante su primera temporada de mandato, el club consiguió su cuarta y última Champions, más la liga, en otro doblete histórico. Es obvio que Sandro se benefició del legado del, hasta que no se demuestre lo contrario, mejor presidente de la historia del Barça. Desde su segunda temporada comenzó la crisis , no ya institucional, sino puramente deportiva que dura hasta nuestros días. Ahora podemos concluir que Sandro parecía tener un único interés personal en su deseo de dirigir al Barça: vengarse de Laporta, por el que obviamente no siente ningún aprecio. Fuera por envidia, fuera por tozudez o por lo que fuere, la verdad es que el daño que ha ocasionado a la institución es irreparable. Recibió al mejor club del mundo, envidiado en todos los rincones del planeta, referente absoluto del fútbol exquisito y aplastante, reforzado por el prestigio y protegido por el favor mundial de la inmensa mayoría de aficionados, analistas, futbolistas, periodistas y técnicos ; y lo dejó, tras su dimisión, en lo que todos ustedes ven. Forzó la renuncia de Cruyff a la Presidencia de Honor del Barça para ganarse un nuevo adversario interno y externo (era sabedor de su protagonismo en la era dorada de Laporta ), atacó directamente a Laporta y la Directiva saliente mediante una acción de responsabilidad ante los Tribunales y dejó como responsable del fútbol al peor enemigo que el Barça ha podido tener . Bertoméu le sustituyó y no ha hecho más que lo que prometió: acabar el mandato con las mismas premisas y programa electoral de Sandro. Quería situar al lector con estos antecedentes para que comprendan las razones por las que nos desayunamos, comemos, merendamos y cenamos con la campaña mediática contra Messi, Neymar, Piqué o cualquier cosa que huela a azulgrana.  Hemos pasado por un período de ataques continuos de la "Caverna" en la era Mourinho, con agresiones físicas y emocionales en los terrenos de juego; e injusticias mediáticas donde el silencio de Rosell y su actitud contemplativa resultó patética. Con Bertoméu, un presidente sin personalidad, ni ambición, continuista y blando con los enemigos azulgranas, la situación lógicamente ha empeorado.Si a ésto le añaden la situación político-social que se vive en Cataluña y su relación con el resto del Estado, comenzarán a entender mejor muchas cosas de lo que leemos y escuchamos a diario por parte de la "Caverna".
Messi es el mejor jugador del mundo, probablemente de la Historia, ganador de 4 balones de oro, 3 Champions Leagues, 6 ligas , 2 Mundiales de clubes, medalla de oro en JJ.OO. y actual balón de oro del Mundial, además de muchísimos otros trofeos nacionales e internacionales, a nivel individual y colectivo. Y además es canterano del Barça. Es decir, hablamos , en términos futbolísticos, del "arma nuclear azulgrana". La animadversión que puede despertar en el colectivo antibarcelonista pueden imaginarla. Mencionábamos a Rosell porque ha sido precisamente en este período de autodestrucción del club donde más indefensión ha sufrido el mismo y sus elementos más importantes. Si atacó al Presidente del éxito como Laporta, al gurú asesor del mismo (Cruyff), no es de extrañar que el máximo ejecutor en el campo(Messi) también fuera su objetivo. Este punto es el que llamó la atención de los enemigos del Barça en general y de " la Caverna" en particular. Si cayó el prestigio institucional (conflicto FIFA, caso Neymar, etc...) , la hegemonía azulgrana también, sólo falta que logremos sacar del club a Messi (y del país si puede ser, puesto que ver a Leo de blanco es impensable salvo para despistados o desequilibrados) deberían pensar probablemente. Sandro , no digo que sólo indirectamente, ha contribuido a este problema. Ahora mismo Leo intenta recuperar su mejor versión (la del año pasado , castigado por las lesiones, fue la menor buena y eso que acabó el año como balón de oro del Mundial) pero se hace hincapié en sus problemas con Hacienda. Lo primero que hay que decir es que Leo Messi posee el 100% de sus derechos de imagen, por lo que el Barça no tiene ninguna implicación en este conflicto judicial (otra cosa es que el club se haya dispuesto a disposición de Leo para ayudarle en lo que precise o al menos eso dice Bartomeu y nadie lo ha desmentido hasta ahora). Lo segundo es que el propio Fiscal pidió al Juez la desestimación del procesamiento de Leo puesto que él no tenía conocimiento bastante (por edad, ocupación y formación) de los hechos imputados. Esto es algo tan aplastantemente lógico que ha causado una enorme sorpresa en entornos judiciales la decisión del juzgado de Gavá de procesar a Leo.  Si logramos quitarnos el barniz demagógico, entenderemos que un chico de 18 años, que gana una fortuna, es más que lógico que ceda a su padre y éste a los mejores asesores fiscales la disposición y gestión fiscal de la misma desde ese momento hasta la actualidad. Si éstos hicieron mal su trabajo o interpretaron de modo distinto la legislación vigente, lo último que podemos hacer es dirigir la responsabilidad individual hacia el chico. Es obvio que debe pagar, como todo contribuyente, y cumplir sus obligaciones fiscales. Y eso es lo que ya ha hecho Leo, que ha regularizado su situación con Hacienda, pagando más de 53 millones de €. Las conclusiones que se extraen de estos hechos obviamente son que Leo sólo sabe de fútbol, que hace lo que le piden que hagan sus asesores (familia incluida), que no tiene ninguna intención de defraudar por razones obvias de ignorancia pero que no deja de mostrar su buena fe en todo este proceso poniéndose al día con Hacienda (ojo, siempre según la interpretación parcial de la situación por parte de Hacienda, ya que el proceso judicial en el juzgado de Gavá sigue vivo y Leo es tan inocente como cualquiera mientras no se demuestre lo contrario). Queda por ver cuál será la estrategia jurídica de Cristobal Martell (prestigioso abogado de Messi que lleva este asunto) y hacia dónde se dirigirán judicialmente. El fiscal pidió el sobreseimiento del caso contra Messi, pero el juez no le ha hecho caso. Se especula con un posible acuerdo judicial entre el abogado del Estado y el sr.Martell, bendecido por Hacienda y el propio juez. Veremos. De todos modos, Leo sigue marcando la diferencia con su juego y es la mejor prueba de que todas estas cosas extra futbolísticas no le interesan mucho: o sea ni le interesaban ni participaba cuando supuestamente se cometieron los hechos imputados, ni obviamente le interesan ahora cuando se le acusa de estos delitos fiscales. En cualquier caso, para los ilusos o desequilibrados, en el peor de los casos, si hubiera sentencia condenatoria contra Leo en ésta o ulterior instancia, sus abogados podrían llegar a recurrir en casación hasta el Tribunal Supremo y hasta hacerla firme , podrían transcurrir incluso años. Y por no carecer de antecedentes penales, insisto en el peor de los casos, sería casi imposible que tuviera que entrar en prisión (aunque esta imagen sí que sería la culminación del éxito de la "Caverna" y probablemente el símbolo de la situación político-social del país).
¿Y Piqué? En condiciones normales, es el mejor central diestro del mundo. Su baja forma es obvia pero creo que exagerada por la "Caverna" y mucho más por la propia prensa catalana. A estas altura de la película, que Luis Enrique cuente como central titular con Mascherano en lugar de Piqué es un insulto a la inteligencia o, cuando menos, una temeridad. Piqué es de la generación dorada de Messi (Césc, etc...) y su comportamiento extra futbolístico es lo que quizás esté condicionando demasiado la visión de su rendimiento que tenemos en estos últimos tiempos . Creo que el problema de la baja forma de Piqué tiene más que ver con lo estrictamente futbolístico que con otra cosa. Estamos hablando de un jugador cuyo palmarés da miedo , tiene "la barriga muy llena de títulos" y eso siempre influye. Además fue uno de los pocos miembros del plantel que dijo en voz alta que el equipo tenía que reforzarse tras la debacle de Munich. Fue el que quiso abrir los ojos a la adormecida afición y entornos mediáticos del club además de a los propios dirigentes y a los observadores despistados de la realidad azulgrana. Para mí el problema de Piqué comenzó cuando Pep le hizo jugar al lado de Mascherano. Pasar de Puyol a Mascherano como pareja de central explica la confusión futbolística que vive Gerard. Han sido 3 años de tortura para él y para los seguidores. Y el responsable es el que hizo que eso ocurriera.  Cuando Piqué juega al lado de un central, bueno o regular, pero central de oficio, su rendimiento vuelve a parecerse al de siempre y eso es lo que, sin ir más lejos , ocurrió este sábado en Vallecas. Creo que el futuro de la zaga del Barça (por cierto, sigue imbatida) y del propio Piqué deben ir dirigidos por ahí. Es indiscutible que Piqué es el mejor central posible para el Barça cuando está a su mejor nivel. Por eso, con solo 27 años  y sin opciones en año y medio para fichar a nadie por la sanción FIFA, una de las primeras misiones de Luis Enrique debería ser recuperar a Piqué y asentarlo junto a Bartra, Mathieu o Vermaelen como central titularísimo del equipo. 
La "Caverna" conoce esta debilidad azulgrana y ahora también intenta lanzar el mensaje de que Gerard desea marcharse de Barcelona. Sólo despertaría hilaridad estos asuntos y el de Messi si el Barça estuviera en manos de otros dirigentes, pero con Bertomeu, Faus y compañía en la Directiva y Zubi en lo deportivo, obviamente el club sigue en situación de máxima indefensión y debilidad institucional. Queda un año y medio para que lleguen las elecciones. Hasta ese momento hay que aguantar el tipo como sea para resistir esta durísima prueba histórica al que la incopetencia de sus dirigentes está sometiendo al club. Eso sí, con Messi y Piqué como puntas de lanza del Barça, dos canteranos símbolos del club y guerreros fundamentales. Otra cosa sería dar un paso más hacia el abismo.

martes, 9 de septiembre de 2014

Malos tiempos para la selección española


Malos tiempos para la selección española.-

Aunque el Mundial ya quede lejano es indiscutible que supuso el estallido final de una era histórica de la selección española. Se palpaba en el ambiente que habría un antes y un después de tan magno evento, pero , como suele ocurrir siempre en el mundo del fútbol, la velocidad del devenir de los acontecimientos serían marcados por los resultados. Obviamente España fracasó en el Campeonato del mundo y por lo tanto ahora estamos donde estamos. 
Pesos pesados de la selección se han retirado del fútbol o de la misma, como es el caso de Puyol, Xavi y Alonso. Otros "los han retirado" como Villa, Reina o Torres. Y otros están pero cada vez menos como Casillas o Piqué; y sospechamos del arrinconamiento voluntario o forzoso de piezas clave otrora como Busquets, Iniesta, Césc, Alba o Silva. Además percibimos que gran parte de "la caverna" le tiene ganas al propio seleccionador, por su mano amable y conciliadora con los miembros más alejados del madridismo o incluso por su propio pasado. O por simple desgaste. El caso es que , dejando al lado el asunto estrictamente futbolístico, el cordón umbilical casi eterno que une a la selección con el entorno madridista comienza a regenerarse lentamente. Sé que estamos tocando la herida con ambas manos pero sin atender a esta realidad que subyace en el escenario permanente de la selección no se podría entender con certeza la situación actual del combinado nacional.
Las críticas ya no surgen de ese entorno , directa o indirectamente, sobre el juego en sí, que pasa a un segundo plano, sino también sobre asuntos paradeportivos. Se pone en solfa los motivos por los que Del Bosque convocó de urgencia a la joven promesa Munir o por qué consintió que Piqué dejara de venir a la selección para recuperarse mejor de sus molestias en la cadera. Sobre Casillas, nuevo gran discutido del madridismo desde que Mourinho encendiera una mecha en el polvorín interno del Bernabéu, estamos asistiendo a unos dimes y diretes realmente surrealistas.
La realidad es que la selección está en la encrucijada. Hace 8 años, gracias a la valentía de Luis Aragonés, se dio el paso al frente y se cortó ese cordón umbilical del que hablábamos antes. Lo hizo tras el Mundial de Alemania (2006) dejando de convocar a Raúl, Salgado y Cañizares, el núcleo duro que representaba la "enfermedad "interna del grupo. Con esta terminante decisión, Luis Aragonés tuvo que soportar durísimas críticas de la "caverna" y, por influencia del enorme poder mediático de ésta, también de una gran masa de aficionados. Pero supuso el definitivo cambio de estilo de juego del equipo y el trasvase del poder interno del vestuario a los nuevos líderes: Xavi, Casillas y Puyol. Luis vivió bajo el influjo del Barça exitoso de Rjikaard y coincidió con la llegada de Guardiola al Barça (2008) para rematar sus creencias de que dominando los partidos a través de la posesión de la pelota, se podía atacar y sobre todo defender mejor que de cualquier modo. Tenía un espejo donde mirarse y un banco de pruebas inmmejorable en los partidos que el Barça jugaba.  Luis resistió las críticas, las ponderó y vio como lentamente cuajaba la idea futbolística trasvasada del Barça, que sus nuevos líderes se conocían de memoria y plasmaban de maravilla en el terreno de juego. Xavi era el líder y máximo representante de esa idea en lo futbolístico, Puyol en el rigor defensivo y un icono del madridismo, Iker, en el vestuario junto a Puyol, y sobre todo, frente a la prensa que miraba extrañada el experimento de cortar ese cordón umbilical. El caso es que vino lo que vino. El mundo cayó rendido a los pies del Barça de Guardiola y, como no podía ser de otro modo, hizo lo mismo frente a nuestra selección que participaba de esa esencia. Hubo cambios (se fue Luis pero vino Del Bosque) pero la idea continuó.
Pero cayó el Barça de Guardiola, llegó Sandro al poder (con su bomba explosiva bajo el brazo llamada Zubizarreta) y el espejo se rompió. El Barça lleva tres años autodestruyéndose y desde la cima ha caído lamentablemente al fango donde actualmente se encuentra(en esta nueva temporada, peleando contra sí mismo como gato panza arriba). Con España ocurrió lo mismo por pura analogía como comprobamos en Brasil con tristeza.

Estamos en septiembre 2014, con la sensación de que hay que reconstruir la selección. Pero se oyen voces cada vez más fuertes que propugnan volver a lo que siempre fue la escuadra nacional: "la furia". El primer paso ya se ha dado. El nuevo líder de la selección es Ramos, no podemos engañarnos. Quiere jugar de todo, se olvida de sus obligaciones defensivas y sólo tiene en la cabeza marcar goles a toda costa. Incluso lanza penaltis a "lo Panenka", tira las faltas directas y aparta con la mirada a los compañeros que intenten arrebatarle el privilegio. Éste parece ser el nuevo camino de la selección. Es preocupante la sensación de  arrinconamiento o de "pasotismo" que vemos en los jugadores claves que sobreviven a la hecatombe de Brasil (Casillas, Piqué, Busquets, Iniesta, Silva). ¿Estos síntomas nos parecen indicar que la "nueva" selección se olvidará de la idea futbolística que nos ha llevado a ganar dos Eurocopas y un Mundial para retornar a la "furia" como el estandarte de nuestro juego, digo de modo definitivo? Veremos, pero como atisbo, hacia esa dirección nos encaminamos, no sin tristeza y con mucha nostalgia del histórico paréntesis futbolístico que nos ha brindado la selección.
Y en medio de todo esto surge una generación de canteranos azulgranas que apuntan a la cima. Munir es la punta del iceberg y me temo que le tocará vivir en medio de este volcán .  Probablemente la selección acabe mirando a la Masía aunque confío en que no afecte en exceso a la formación de las gemas que se están puliendo en Can Barça. Metáforas geológicas que nos sirven para interpretar mejor la realidad sísmica que vive el equipo nacional. Las dudas podrían llegar a resolverse mejor si consiguiésemos meditar sobre cómo nos fue mejor si con la "furia" o con el "estilo Barça" (estoy con Pep : el "tiqui taca" es un término peyorativo probablemente elaborado desde la envidia "cavernícola"). La respuesta depende de cada uno de ustedes, estimados lectores. La decisión ,del seleccionador y  de la RFEF  .

miércoles, 27 de agosto de 2014

Primeros pasos de la temporada


Primeros pasos de la temporada.-

Parece que han transcurrido años desde que acabó el Mundial porque casi sin darnos cuenta comienza una nueva temporada futbolística. La totalidad de ligas importantes ya han comenzado (salvo Italia, que comienza el próximo fin de semana) y se atisban los primeros síntomas de los diferentes campeonatos. En Inglaterra , el City parece comenzar con fuerzas renovadas con un proyecto encabezado por Txiki y Soriano en los despachos y Pellegrini en el banquillo  que lentamente va cuajando. El fichaje de Mangala apuntala la zona más débil del equipo y Jovetic crece a pasos agigantados. El rival de la ciudad , con Van Gaal, acaba de fichar a Di Maria pues no termina de arrancar . Han pagado un precio exagerado (se apunta a 75M€+12 en objetivos, aunque las cifras oficiales las deberá hacer públicas en breve el ManU al cotizar en Bolsa, por lo que no asistiremos al "cachondeo" del pasado año con el fichaje de Bale), pero parece que el técnico holandés está obsesionado con obtener extremos de trabajo y calidad. Ahí le encaja Di María. Veremos. Yo creo que el R.Madrid realiza una operación excelente desde el punto de vista económico (le costó 37M€ y lo vende por 75M€), aunque probablemente lamente desde el aspecto deportivo su baja. Yo creo que Di María es un buen jugador, técnicamente armado, con mucha velocidad y muy intenso. No es un goleador aunque pareciera que ha metido infinidad de tantos (probablemente por las muchas veces que nos han repetido los mismos "la caverna"). La realidad es ésta: 36 goles en 189 partidos. Eso sí muchos de ellos más decisivos que la inmensa mayoría de los de C.Ronaldo por ejemplo (como saben Cristiano suele aprovechar los tiempos intrascendentes de partidos decididos para abusar de su condición goleadora y así engordar sus estadísticas personales). Pero entiendo que carece de pausa, de visión de juego y que resulta más necesario cuanto más caótico es el equipo para el que juega. Su función de revulsivo es lo que le destaca y eso , siendo importante, en absoluto puede considerarse definitivo para alzarlo al nivel de estrella.  Ahí ha estado su aportación a este R.Madrid, que siempre ha resultado incontenible cuando se ha revolucionado y ha jugado a lo loco. Por eso sus triunfos han sido excepcionales en este período de 4 años donde Di María ha sido el futbolista clave, especialmente la temporada pasada con la consecución de la Champions. Es curioso porque el R.Madrid acostumbra a desprenderse de los futbolistas o técnicos protagonistas de las Champions que ganaron en la modernidad (recuerden a Karembeu, Anelka, Mijatovic o Heynckes o Del Bosque, sin ir más lejos), por lo que tampoco debe resultar sorpresivo la venta de Di María.
El Liverpool ha realizado una operación extraña fichando a Balotelli . La prensa inglesa fue la que se mostró más dura con Suárez tras su mordisco a Chiellini e incluso leímos que no le iban a echar de menos cuando se concretó su traspaso al FC Barcelona,  refiriéndose a su comportamiento extradeportivo (en lo futbolístico ahí está su legado en el fútbol inglés, siendo la última edición el mejor de la Premier una vez más), sin embargo el Liverpool contrata a Balotelli , que no sé si es un buen ejemplo en ese sentido. En fin, ellos sabrán pero el Liverpool no tiene pinta de ganar esta liga.  El Chelsea de Diego Costa y Césc sí parece mostrarse muy competitivo. Ya veremos. Y el Arsenal me sigue despertando más curiosidad que confianza. Que Wenger vea en Alexis a la estrella del equipo suena , siendo generoso, muy extraño.
En Alemania , Pep no gana para disgustos. La grave lesión de Javi Martínez y la que está maltratando a Ribery, más la derrota en la Supercopa alemana son malas noticias. Han fichado a Benatia (26M+ 5M objetivos), con lo que recomponen la zaga. No creo que tenga problemas en reeditar la Bundesliga. Otra cosa será la Champions. Dependerá de que no traspasen a Shaqiri porque les veo algo cortos en las bandas (no tiene buena pinta lo de Ribery). De todos modos, para mí es el máximo favorito a ganar la Champions. El Dormund dará guerra pero no creo que llegue a arrebatarle el título a los de Pep. Han mantenido a Reus y a Hümmels, piezas básicas, pero arriba les falta pólvora pues la baja de Lewandowski es definitiva.
Finalmente en España , asistimos a la ruptura del "mito" de la liga escocesa de dos. El Atleti se ha reforzado bien y ya ha sabido ganar la Supercopa de España a doble partido al Madrid, tan inflado por la caverna. No creo que le afecte demasiado la dura sanción a Simeone por lo acontecido en la misma. Sí noto que precisan un media punta de alto nivel técnico que les permita aguantar la pelota en situaciones de partido que así lo requieran (frente a rivales superiores) y que aporte buena circulación de pelota y lanzamientos de contragolpe en otros momentos frente a otros oponentes más descuidados o por contra muy cerrados atrás. El debut contra el Rayo nos demostró esta teoría. Diego no era suficiente y ya no está. Será difícil que lo encuentren en el mercado cuando está a punto de cerrarse.
El Madrid  preocupa en defensa y también en el medio campo. Es cierto que muchos equipos fuera de España especialmente, al no conocerles tanto, les jugaban de tú a tú, disputándoles la posesión y arrinconándolos en su área. En estos partidos el Madrid sacó mucha ventaja gracias a su contragolpe. Lógicamente esto debe cambiar. Ahora el Madrid será más temido y lo normal es que , igual que el Atleti o el Córdoba; o Inter o ManU en pretemporada, la inmensa mayoría de sus rivales les cedan la posesión de pelota y les obliguen a que sean ellos los que se busquen los espacios a través de la circulación de la misma. Es decir, les van a tratar como al Barça. La llegada de James y, sobre todo, Kroos, debería suponer una mejora en el tratamiento del balón frente a defensas cerradas pero hasta ahora no lo hemos visto. La opción de la revolución de los partidos aprovechando la confusión y el caos parece haberse esfumado tras la marcha de Di María, como decíamos al principio. Habrá que estar atento a cómo soluciona este problema Ancelotti, es decir a qué quiere jugar , pues el Madrid vuelve a comenzar de cero un año más (lo cuál es norma en este equipo  instalado en la improvisación desde tiempo inmemorial).
Nos queda el Barça. A falta de 4 días para cerrar el mercado y a pesar de que la sanción de la FIFA les va a impedir fichar hasta 2016 , la Directiva , Zubi y el propio Luis Enrique parecen poco preocupados. Casi diría que están felices con la sanción, si me permiten el atrevimiento. Especialmente la Directiva que probablemente acabe su mandato sin tener que afrontar ninguna inversión en fichajes y pudiendo presentar unos números que se me antojan espectaculares. Zubi no se cansa de decir que han fichado este año pensando en estar dos sin hacerlo. Se ha quedado tan tranquilo. Se confirma , eso sí, el fichaje de Douglas (24 años, Sao Paulo, lateral derecho), del que tenemos pocas referencias. Desde Brasil se escuchaban críticas a su juego y sorpresa porque el Barça se haya fijado en un lateral que no es una estrella ni nada que se le parezca. Le juzgaremos cuando le veamos en acción. Eso sí, resulta curioso pero no existe en el firmamento futbolístico actual ninguna gran estrella en la posición de lateral derecho (salvo Lahm, el mejor y tiene 30 años pues en Dani Alves sólo vemos ahora mismo decadencia). Si piensan en los grandes equipos europeos todos tienen laterales derechos de nivel discreto (Chelsea con Ivanovic, City con Zabaleta, Arsenal con Debuchy, Liverpool con Johnson, Atleti con Juanfran, R.Madrid con Carvajal...) .Por 5,5M€ lógicamente no supondría un estrépito económico que fracasara el fichaje aunque seguimos alucinando con la operación, mucho más cuando se corre el riesgo de alargar un fracaso deportivo dos años más. Esperemos al cierre definitivo de mercado para evaluar todas las plantillas, pues entonces será el momento de calibrarlas, pero ya les adelanto que yo hubiera fichado a Aurier (acaba de firmar con el PSG) ,F.Johnson (tras su gran Mundial con USA ha recalado en el B.Moenchengladbach) Abate (Milan) o Darmian (Torino).
Por el debut liguero sí podemos mencionar varios asuntos que nos llamaron la atención: 1) Que los interiores juegan más abiertos mientras que los extremos más cerrados; 2) Que todos corren como hacía tiempo que no se veía (incluido Messi); 3) Que la primera alineación volvía contar con el error mayúsculo de Mascherano como central y fíjense lo que aconteció en el partido, que pudo haberle costado al Barça una victoria relativamente cómoda; 4)que Luis Enrique contará mucho con la cantera, que viene con varios cracks en potencia pero que son juveniles o recién lo fueron, no lo olvidemos; 5) Munir, que deslumbra a pesar de tener sólo 18 años  y que justo se refuerza cuando le ha arrebatado a Deulofeu,la gran figura de la cantera, el lugar que le correspondía por su mala cabeza (ya dije en su momento que estaba de acuerdo con Robert Martínez en que Deulofeu debería haber permanecido un año más en el Everton pues su inmadurez es evidente y celebro que Luis Enrique haya obrado fulminantemente en este caso) y 6) que tras una supuesta renovación profunda de la plantilla , el Barça comenzó la temporada con 6 bajas por uno u otro motivo (Ter Stegen, Piqué, Adriano, Vermaelen, Neymar y Luis Suárez).
Apuntes de una temporada que recién comienza. Esperemos al 1 de Septiembre para examinar con más profundidad las distintas plantillas.

domingo, 10 de agosto de 2014

Vermaelen: ¿Acierto o error?


Vermaelen: ¿Acierto o error?

Mucha gente se cuestiona el valor de este fichaje, incluso pregunta quién es Vermaelen. A veces el desconocimiento nos hace atrevidos y el mundo del fútbol está lleno de ellos.
Thomas Vermaelen es un central belga (1,823 m.de estatura, 28 años) , zurdo, capitán del Arsenal, que se caracteriza por su gran contundencia , aceptable velocidad, buena técnica y considerable juego aéreo, especialmente en anticipación. Formado en el Ajax, entiende los conceptos del juego de control y pase; es decir sabe cómo se juega y cómo se debe jugar en el Barça  .Eso es lo bueno. Lo malo es que acumula lesiones como churros (la temporada pasada sólo jugó 21 partidos oficiales: 14 de liga, 5 de Copas nacionales y sólo 2 en competición europea), que perdió su status de titular en el Arsenal por lo que está fuera de forma y que preocupa su exceso de dureza en un equipo como el Barça siempre mirado con lupa por el arbitraje y la caverna.
A ver, yo nunca hubiera fichado a Vermaelen para el Barça. Creo que el valor de un fichaje está en consonancia con el proyecto que quieras hacer, las necesidades a solventar,  los objetivos a cumplir , el precio final y su situación contractual. Es innegable que Vermaelen es una oportunidad de mercado. Ha costado 10M€ fijos + 5 en objetivos relativamente fáciles de conseguir + 4 M€ parece ser de bonus si el Barça tengo entendido que consigue 2 Champions durante la permanencia de Thomas en can Barça (por el camino que lleva este club suena casi a utópico). Es un precio asequible precisamente por su situación contractual en el Arsenal. Con un año de contrato, un ofertón encima de la mesa del ManU y con la titularidad difícil de recuperar, tras 5 años en el Arsenal, es natural que el jugador quisiera buscar nuevos horizontes. Además, si estás en el Arsenal de suplente y te llaman ManU y Barça, creo que te lo piensas poco para salir. Y esto es lo que ha ocurrido. Pero por contra el Barça necesitaba un central zurdo titular indiscutible, o bien diestro pero que pudiera jugar en el sector central izquierdo. Por eso desde el principio nuestro máxima apuesta fue otro belga: Jan Vertonghen. Jan es más fuerte, más técnico,más joven(27 años), más alto (1,89cms) y con mayor proyección que Thomas.
Vertonghen cumplía con todos los requisitos para ser ese central de referencia que cimentara la zaga azulgrana. También formado en el Ajax,  sabe sacar la pelota desde atrás tanto en lanzamiento largo como en salida en corto, es más rápido de lo que aparenta, muy contundente y de una gran inteligencia táctica. Una especie de Koeman en versión más rápida.Pero ya no hay vuelta atrás .
Imagino que Vermaelen será la alternativa desde el banquillo para el central zurdo titular , Mathieu. Aunque el francés esté muy entero físicamente por no haber sido internacional con frecuencia y por no haber tenido mucha participación en Champions,  no deja de tener casi 31 años , por lo que entiendo que Luis Enrique le dará descanso mediante Vermaelen.
En resumen, me parece mal este fichaje porque yo no lo hubiera realizado puesto que entiendo que el Barça acumula demasiados perfiles bajos en un proyecto que pensábamos que estaba encaminado a recuperar la grandeza y la hegemonía del fútbol mundial perdida ya hace 3 años , pero tampoco puedo decir que se trate de un error de bulto. Creo que si lo consideran como el fichaje de un titular indiscutible para la zaga azulgrana, suena más a error que a otra cosa; sin embargo si tratan esta operación como la de un fichaje de un suplente para Mathieu, la cosa cambia. Y aquí es donde yo no podría nunca estar de acuerdo, por lo que más arriba exponía. El Barça necesitaba a dos centrales de primer nivel y creo que sólo se salva Mathieu( a pesar de haber costado mucho más de lo que debiera por la torpeza de Zubi, una vez más), al que yo hubiera fichado para ser suplente de mi titular: Vertonghen.
En fin, Vermaelen también ofrece la polivalencia que parece demandar Luis Enrique, pues puede rendir como lateral izquierdo (no lo descarten en partidos de máxima dificultad para evitar la encallada debilidad en el juego aéreo del Barça) a un aceptable nivel. De hecho la media hora que jugó en el Mundial, lo hizo en esta posición.
Si las lesiones respetan a Vermaelen (parece que el reconocimiento médico exhaustivo ha arrojado un resultado enteramente satisfactorio), puede ofrecer un considerable rendimiento porque es central de nivel correcto . Tampoco me gusta que el aficionado azulgrana se contagie de los apocalípticos mensajes de la caverna (que este año redoblará esfuerzos tras el éxito del Madrid en la Champions y sobre el que les dejo un dato reciente publicado en "La Vanguardia": "Según el último informe trimestral elaborado por la Oficina del Defensor del Espectador de TVE ,que dirige desde abril Carmen Sastre, la Defensora recibió entre abril y junio 1.415 comunicaciones, y de ellas el 46,3% fueron de deportes. Y de estas, un total de 236 comunicaciones protestaron por "los comentarios realizados durante la retransmisión de la final de la Champions League entre Real Madrid y Atlético". La mayoría de las opiniones reprochan al narrador Juan Carlos Rivero falta de objetividad y filomadridismo.")
que sabemos a qué intereses obedecen. Se ha intentado minusvalorar el fichaje de Vermaelen precisamente por el asunto de las lesiones. Sólo les dejo un dato para la reflexión: Vermaelen ha jugado los mismos partidos de liga que Varane (14) y sólo dos menos oficiales (21 por 23 del francés); y creo que si Varane estuviera en el mercado por 30-40M€ muchos clubes no dudarían en firmar al excelente defensor francés a pesar de su preocupante historial de lesiones.También creo mucho en el factor ilusión por jugar en el Barça junto a grandes cracks  e , insisto , si la ausencia de lesiones le acompaña, Vermaelen podría acabar de explotar las enormes cualidades que hace 5 años deslumbraron a los analistas en el Ajax y Arsenal. No sería la primera vez que futbolistas de grandes cualidades han sido fichados en pleno estado depresivo (futbolísticamente hablando) por clubes de primer nivel y la ilusión ha obrado el milagro de que respondieran en el campo, crecieran e incluso triunfaran (Juanfran , Filipe Luis o Diego Costa en el Atleti, por ejemplo). Creo que en pretemporada he agotado mi dosis de optimismo sin caer en la ignorancia. Toda esta entrada está impregnada del mismo. Analizaremos concienzudamente el trabajo final de Zubi el 1 de septiembre, como el del resto de plantillas de los clubes de máximo nivel .

miércoles, 6 de agosto de 2014

¡Bravo, Zubizarreta! (¿Luis Enrique?)

¡Bravo, Zubizarreta!(¿Luis Enrique?)

Bravo se presenta en sociedad (Napoli 1 - Barça 0).

Créanme que ésta será la última entrada que dediquemos a este asunto. Aquí ya dejamos muy claro que el peor enemigo del Barça actual es Zubizarreta y que cuando le tocara reforzar la portería, iría sin dudarlo a por Bravo. En este medio reflejamos en su día que esto ocurriría  y que la incapacidad de Zubi haría que el peor portero de las dos categorías profesionales del fútbol español acabara vistiendo de azulgrana. No nos equivocamos. Se especula con que Luis Enrique fue quién pidió el fichaje de Bravo. Yo sigo sin creerlo, pero de ser así, sobre las peticiones disparatadas de un técnico tiene que estar siempre la autoridad del director técnico. Es el mismo error que por ejemplo le dejaron cometer a Guardiola cuando se metió a director técnico, algo que no le correspondía, y echó a Eto'o o a Touré Yayá. Txiki fue tan culpable como el propio Pep , aunque seguramente en la mente de Beguiristaín estaba abandonar el club en breve  y por eso accedió a esas locuras. De hecho discreparon en muchas decisiones . Para mí el máximo responsable de esta plantilla y de estos fichajes es quien nos ha dicho Bertoméu que lo es: Zubizarreta. Por lo tanto Bravo , para lo bueno (¿tiene algo?) y para lo malo es decisión del director técnico.
Esta noche, el Barça jugó contra Napoli (derrota del Barça 1-0) en el enfrentamiento más comprometido de pretemporada. Faltaron muchos titulares y jugadores importantes(Messi, Suárez, Neymar Jr.,Mathieu, Mascherano, etc...)y prácticamente toda la 2º mitad la jugó el Barça B . Incluso el Barça fue superior al Napoli pero sin los tres astros de arriba, no tiene gol (Pedro perdonó dos goles, Munir otros dos sin ir más lejos).
Pero precisamente en este partido hizo su presentación como blaugrana Bravo. No cargaré las tintas en exceso porque su actuación habla por cualquiera que tenga ojos y haya jugado alguna vez al fútbol. Con una seguridad aparente, es un peligro cada vez que toca la pelota con los pies (al contrario de lo que piensa el genio de Zubi basándome en sus declaraciones públicas) ,en muchas ocasiones está mal situado , tiene manos de trapo y se aventura en salidas arriesgadísimas propias de un portero aficionado que parece estar jugando un partido de casados contra solteros. El gol que se mete en propia meta contra Napoli (apenas tiró un par de veces a portería) es lo que mejor puede resumir la calidad de este portero. Justo antes de la monumental cantada, la jugada nace de otra salida a destiempo propia de un aventurero del área pequeña que dejó la pelota al contrario (como casi siempre hace). Miren, Bravo ha sido una rémora para la R.Sociedad que podría haber llegado mucho más lejos si no hubiera sido por él (igual para Chile). La seguridad que intenta transmitir se diluye en cuanto se le ve en acción en situaciones comprometidas. Es todo lo contrario a lo que debe tener en la portería el Barça y más este proyecto que nace con tantas dudas. Que Zubi hable maravillas de este portero e intente justificar su fichaje (12,5M€) es justo lo que nos debe hacer reflexionar a todos, no sobre Bravo sino sobre el propio Zubi. ¿En qué manos sigue estando este equipo?
Tengan claro que cada partido que juegue Bravo supondrá medio gol en contra de entrada como mínimo. La pregunta es: ¿Será capaz Luis Enrique de detectar su propio error si es que fue él quién exigió este fichaje? Si es inteligente, Bravo no volverá a jugar más salvo en partidos sin trascendencia o si se le lesionan Ter Stegen (que será un melón por abrir a pesar de sus buenas cualidades) o Masip (falto de estatura, joven e inexperto). De hecho, no podría haber tenido mejor presentación porque desde el principio ha dejado claro a qué te expones cuando colocas en la titularidad a este portero de nivel tan bajo.
El resultado frente a Napoli o a cualquier otro rival en pretemporada es sólo pura anécdota. Lo que hay que extraer son las verdaderas señales que emite este nuevo proyecto y que comienzan a ser meridianas. Es obvio que sin los tres astros de arriba no hay gol ni nada que se le parezca (3 partidos de pretemporada ante rivales flojos y solo dos goles a favor:uno de un canterano que no cuenta Joan Roman  y  otro ,de penalti además ,de un desahuciado como Xavi). Esto no debe sorprender a nadie. El modo de jugar del Barça y su sistema sería insostenible si no jugaran todos los cracks siempre. Tampoco debe sorprender que atrás falta un central y un lateral derecho (para ser perfecto también otro centrocampista total).  Si no viene nadie más o se ficha un perfil bajo (se habla de Vermaelen) para central, el problema de la defensa persistirá porque probablemente siga jugando Alves (otro "Bravo" pero en el lateral derecho) y con tres centrales solo para tantos partidos, Luis Enrique se vería obligado a contar con Mascherano ahí (vuelta al error casi 4 años después ). Queda aún mucho hasta que se cierre el mercado el 1 septiembre pero las evidencias comienzan a dejar a cada uno en su sitio. Y el pobre Barça continúa remando a contracorriente por culpa de una enfermedad deportiva llamada Zubizarreta. No quiero hablar de que tuvo en su mano fichar a Courtois, Cech, Casilla, Krul o hasta Ochoa. Acabo con un dato esclarecedor que debería costar el puesto a cualquier director técnico en un club serio: por lo que Zubi "ha pagado" por Bravo (12,5M€), el Barça podría haber fichado a K.Navas (10M€) y a Reina (3M€). ¡A los dos! ¿Aún tienen dudas de cuál es el mayor enemigo del Barça actual? Eso sí, si finalmente se corrobora que Luis Enrique fue el que expresamente exigió el fichaje de Bravo y eso lo veremos inmediatamente , cuando comience la competición oficial, si lo coloca de titular para todos los partidos, el que se estará liando la soga al cuello será el técnico asturiano y él deberá ser quién cargue con la máxima responsabilidad. Lo que nunca más deberá ocurrir es diluir precisamente ésta para que al final nadie apechugue con los errores (o con los aciertos). Esta plantilla la está confeccionando Zubi. Pero quién colocará a los jugadores en el campo o no exigirá más fichajes (o ventas) es Luis Enrique. A cada uno lo suyo.  Y lo de Bravo, ahora mismo es culpa de Zubi. Veremos , en adelante... Agárrense que vienen curvas.

domingo, 3 de agosto de 2014

Primeras impresiones de pretemporada

España.Primeras impresiones de pretemporada.-

Olvidados los ecos del Mundial, los diferentes equipos se ponen en forma en pretemporada. Creo que aunque es muy pronto , sí que podemos comentar las primeras impresiones que nos comienzan a causar los grandes. Empezando por el actual campeón de Europa, el R. Madrid, ha dejado un sabor agridulce en su gira americana donde no ha conocido la victoria. Eso sí , no ha podido contar con sus flamantes fichajes Toni Kroos y James, ni tampoco con Varane y Benzema. C.Ronaldo se está dosificando y apenas jugó 20 minutos frente al ManU (3-1 para el ManU). La plantilla no está al completo pues se esperan salidas como la de Di Maria, Diego López y probablemente Khedira ; además del inminente fichaje de Keylor Navas. Como cada verano, el Madrid vuelve a ser protagonista del mercado . En esto es de valorar que a pesar de haber cerrado la temporada de manera exitosa (aunque a falta de dos minutos en Lisboa el equipo se sumía en un nuevo fracaso, pero así es este deporte), no se ha renunciado a reforzar considerablemente la plantilla. Es cierto que es política de Florentino protagonizar el mercado constantemente pero considero muy acertado, además justo cuando se consigue un hito tan importante como ganar una Champions, que se continúe apostando por reforzar al equipo (esto es algo que siempre ha hecho mal el Barça, que justo al ganar la Champions hace más tres años ni se le pasó por la cabeza acometer fichajes de alta relevancia que les permitieran mantenerse en la cima). En el modo de jugar no hemos visto nada demasiado novedoso. El gran destacado ha sido Bale, pero también es cierto que se ha debido en gran medida a su ventaja física sobre los demás pues llevaba parado desde hacía muchas semanas al haberse perdido el Mundial y pertenecer a una selección débil futbolísticamente.
Si acaso ha llamado la atención que el Madrid intenta llevar el peso de los partidos desde el balón pero creo que obedece a una relajación táctica propia de la pretemporada. Los malos resultados en esta gira justificarán que se vuelva a las precauciones defensivas, la renuncia del balón y el recurso del contragolpe convertido en sistema cuando la competición eche a rodar y especialmente se disputen partidos de máxima dificultad. El lío en la portería que montó Mourinho parece no acabar nunca. A Casillas se le ve muy afectado en lo sicológico (algo lógico tras lo sucedido en las dos últimas temporadas) , lo que unido a su edad y al inminente fichaje de K.Navas no auguran una recuperación. De todos modos tienen tanta calidad que no sería descartable que volviera a su gran nivel. Lo bueno es que han ganado en talento en el medio campo, que continuarán con su elevadísima efectividad goleadora (incomparable en el fútbol mundial)  y que físicamente seguirá siendo un equipo poderoso. Lo malo es abusar de la golosina engañosa del contragolpe que puede perjudicar precisamente al talento de Kroos, de James y de Isco. Dicho lo dicho, si ahora mismo comenzara el campeonato con el resto de plantillas como están, sería el claro favorito para ganar la liga; y uno de los dos o tres candidatos firmes a ganar la Champions. Ancelotti desesperadamente intenta retener a Di María y este punto será clave para el devenir de este equipo.
El At.Madrid ha perdido mucho, es cierto. Courtois, Filipe Luis o Costa no son cualquier cosa. Pero creo que también se está reforzando muy bien. Mandzukic y Griezmann les aportará gol, velocidad y presión arriba. Para un equipo de presión y contragolpe como el de Simeone son ideales. Siqueira y Ansaldi cubrirán la baja de Filipe Luis con creces. Quizás el mayor problema esté en la portería porque han perdido al número 1 y es quien les salvó muchos partidos el año pasado. Oblak es un melón por abrir. Si viene otro delantero, si Moyá u Oblak juegan a su máximo nivel; y habiendo conservado el armazón campeón (sobre todo la permanencia de Koke y Turan, más los dos centrales, Godín y Miranda será capital para mantener la competitividad), no tengo dudas de que harán que el Atleti esté muy atento a cualquier fallo de los dos grandes para llevarse el gato al agua (como ocurrió el año pasado).
El tercero en discordia es el Barça. Con el enemigo en casa (Zubi) , aún tiene su plantilla incompleta. La prensa especializada nos cuenta que debe venir un central más : o Marquinhos o Vermaelen; y posiblemente un lateral derecho. Luis Enrique desea a Cuadrado, que por cierto no es lateral derecho ni se le parece.Ahora mismo , la primera impresión que tenemos es que sin los tres "bestias" de arriba, el equipo tiene dificultades serias para ganar a cualquiera . El centro del campo tiene mucha calidad pero se queda corto de efectivos. Busquets, Iniesta y Rakitic serían en buena lógica , los titulares. Pero cuando hay que tirar de banquillo para sustituir sólo ofrece garantías Rafinha. Sergi Roberto está completamente estancado. Si nos fijamos en sus últimos 10-12 partidos, el rendimiento es paupérrimo. Perdido en el campo, dando demasiados balones al contrario, una madre en ataque y sin ninguna solvencia defensiva, las oportunidades que se le han dado las ha ido desaprovechando. Mascherano para el pivote y la permanencia de Xavi son dos opciones que hay que poner en cuarentena. El argentino ofrece garantías de equilibrio en sistemas con doble pivote pero como único medio centro sufriría muchísimo por su falta de calidad técnica . En el caso de Xavi, es obvio que sólo da para jugar 20-30 minutos de calidad en un partido. Su edad y físico le condicionan demasiado. Por eso faltaría otro centrocampista de calidad y físico para compensar la medular.
Con Zubi, esto es impensable por lo que L.E. tendrá que tirar de cantera para compensar esta carencia (Samper y Babunski). La defensa vuelve a ser la zona más débil del equipo. Falta ese central que no llega y un lateral derecho. Los que se buscan ofrecen muchas dudas (Marquinhos, una promesa de altísimo coste o Vermaelen, un buen central venido a menos por las constantes lesiones; y Cuadrado, un excelente extremo o centrocampista ofensivo sin grandes dotes defensivas). ¿Qué haría yo? Yo ficharía a Hummels (32M€) y a Vertonghen (40M€), pasando al lateral derecho a Bartra o a Pedro y a Mathieu o J.Alba para el costado izquierdo(dependiendo del cariz del contrario jugaría con laterales ofensivos o no).
Para un partido de máximo nivel , la zaga titular sería Bartra-Hummels-Vertonghen-Mathieu, donde prevalecería la contundencia, el juego aéreo y el posicionamiento defensivo sobre la obsesión de los laterales ofensivos.Conociendo la inoperancia de Zubizarreta, lo normal es que se cierre la plantilla como está o que venga a lo sumo Vermaelen. En estas circunstancias, el Barça estará desequilibrado de nuevo y durará en competición lo que aguanten sanos los tres cracks de arriba (Messi, Suárez y Neymar Jr.). O sea este proyecto comienza a desprender un tufo a Zubizarreta o lo que es lo mismo a fracaso importante.

  Eso sí, la cantera azulgrana vive un momento dulce de nuevo. Ya como jugadores del primer equipo Rafinha, Deulofeu, Masip y S.Roberto;  la calidad de Munir, Adama, Samper,Babunski , Sandro o Dongou impresiona. Veo con enormes posibilidades de jugar este año en el primer equipo especialmente a Samper y a Adama. Samper es un medio centro puro tipo Guardiola. De técnica exquisita, acostumbrado al sistema Barça de control-pase, es una garantía en la circulación de balón. Sólo tiene 19 años , pero físicamente comienza a perfilarse (1,83cms), y podría ser un sustituto de garantías para Busquets en Copa del Rey y en algunos compromisos de menor nivel . Adama es otra perla. Velocísimo, potente y de gran calidad en regate, cada vez que le veo me gusta más. Le falta bastante para lograr la pausa necesaria para saber explotar sus cualidades en el máximo nivel pero su evolución es imparable , aunque no podemos olvidar que es un juvenil de 18 años.  Debe completar totalmente su desarrollo físico pero tiene tanta calidad que no tengo dudas de que participará en algunos partidos este año.  Habrá que ver si el resto tiene opciones de jugar. El B tiene grandes retos en 2º y será una permanente solución de emergencia cuando haga falta al primer equipo. El recién fichado Halilovic merece comentario aparte. Es un zurdo finísimo, también juvenil de 18 años, con una calidad técnica impresionante. Llama la atención su cambio de ritmo y su toque de balón. Obviamente es un diamante en bruto que hay que pulir pero también sería conveniente verlo en algun que otro partido del primer equipo.

El Valencia o el Villarreal serán animadores de la competición, aunque tampoco tienen perfiladas sus plantillas. Los hermanos Dos Santos ilusionan en el Villarreal. Tengo ganas de verles evolucionar juntos a los canteranos azulgranas por fin unidos en un mismo equipo. Serán las estrellas del equipo. El Valencia sigue en sus líos financieros. La llegada de Rodrigo es un alivio para el ataque pero suena extraña la elección del técnico. Hay que seguir esperando a que se concrete la venta al nuevo propietario para ver con qué plantilla comienzan la temporada y, sobre todo, con qué situación institucional.

En definitiva , primeras impresiones que son sólo eso. Hay que seguir a la expectativa.



martes, 29 de julio de 2014

La delirante sanción a Luis Suárez

La delirante sanción a Luis Suárez

Lo miren por donde lo miren, la sanción de la FIFA a Luis Suárez es absolutamente delirante. Su acción fue lamentable y debe ser castigada. Nadie en su sano juicio puede discutir eso. Vale que le sancionen con partidos sin poder jugar con su selección, vale que se le imponga una sanción económica ejemplar, pero llegar a ni siquiera plantear alejarle de los entrenamientos, de las instalaciones futbolísticas, incluso evitar la presentación con su nuevo club suena a una limitación de los derechos fundamentales de un futbolista absolutamente inaceptable. Un futbolista puede comportarse tan mal como lo hizo Suárez pero no se le puede apartar del sano derecho a entrenarse porque es lo que le posibilita estar en disposición de ejercer su profesión.
No sé si el TAS resolverá esta injusticia pero en cualquier caso les dejo simplemente unas instantáneas para que reflexionen en profundidad sobre si existe equidad y mesura en dicha sanción a Suárez. Todas ellas ocurrieron recientemente y aún las mantenemos en la retina.
Esto cometió Luis Suárez:






Y ya conocen cuál fue la monstruosa sanción de la FIFA. Sin embargo recuerden las siguientes acciones que hace muy poco vimos millones de espectadores perplejos pues quedaron sin sanción todas salvo la tarjeta amarilla a Matuidi y la tarjeta roja a Pepe (al que sancionaron con partidos sin poder jugar con su club, pero nunca se planteó la RFEF dejarle sin entrenar, obviamente):













 Independientemente de que el crack uruguayo haya firmado recientemente con el Barça, les pido un esfuerzo para que olviden colores pues realmente debemos reflexionar sobre qué está pasando en la FIFA y la barbaridad que se ha cometido. ¿No creen?

fotos: http://marbcn2510.blogspot.com.es/




sábado, 26 de julio de 2014

Zubi, Casas, Rosell o tener el enemigo en casa


Foto:GlobalSportsForum

Zubi, Casas, Rosell o tener el enemigo en casa

Desconozco qué mal habrá cometido el Barça para tener la desgracia de que estos personajes hayan tenido alguna vez relación con el club. Es obvio que en un club de fútbol como en todos los órdenes de la vida, podemos encontrar personas de todo tipo. Pero desafortunadamente estos tres han resultado ser claves para entender la situación en la que actualmente se encuentra el FC Barcelona. Y los tres han llegado de un modo distinto además.
Sandro Rosell fue elegido por nosotros, los socios del club. Con la mayoría más aplastante de la historia del Barça. Generaba seguridad, confianza e ilusión. Sus desavenencias con Laporta nunca fueron bien explicadas, aunque ahora lo podemos entender todo. Ellos nunca fueron amigos, simplemente coincidieron jugando al fútbol de jóvenes. De ahí nació una relación que nunca podría ser confundida con una amistad. Transcurrido el tiempo, insisto,  podemos  concluir cuán diferentes eran y qué manera tan absolutamente distinta de ver el Barça.
Pero la capacidad de seducción de Sandro resultaba indiscutible. Tuve la oportunidad de conocerle personalmente cuando fuí a visitarle a su sede electoral de la calle París.  La ilusión que me generaba se me comenzó a ir apagando tras mi encuentro. Le noté frío, distante, viéndose presidente ya, absolutamente seguro de sus intenciones , que luego descubrimos todos cuáles eran.  No tengo dudas tras todo lo ocurrido de que Sandro se sentía con derecho "sanguíneo"  (su padre fue gerente del Barça en la época de Agustí Montal) para dirigir el Barça. Y no lo digo en tono peyorativo. Su barcelonismo parecía fuera toda de duda y es más que legítimo aspirar a ser Presidente del Barça cuando has respirado barcelonismo por los cuatro costados durante toda tu vida. Además pensábamos que sabía mucho de fútbol (jugó un par de eliminatorias de la extinta Copa de la UEFA con el Andorra). Su participación resultó decisiva en la era Laporta para el fichaje de Ronaldinho (con casi los dos pies en el ManU); y Deco o por ejemplo Pedro (un juvenil que fichó del Tenerife por 30000€ junto a Jeffren); junto con otros aciertos. Pero al estrecharle la mano noté una sensación demasiado extraña, de poca confianza. Le comenté que cogía al club en la cima y que para mantenerlo sólo quedaba mirar hacia adelante e invertir porque si no lo hacía, los demás le pasarían por encima. Obviamente ni me conocía ni tenía por qué hacerme caso pero los hechos nos han demostrado que su idea de club no tenía nada que ver con la que yo pensaba que tenía. Se rumoreaba en los mentideros azulgranas aquellos días electorales que se tuviera cuidado con Sandro no fuera un "topo" de Florentino. La relación entre ambos siempre ha sido más que cordial.  También comenzó a cuajar la idea de que Zubizarreta sería el nuevo director técnico del proyecto de Sandro. Demasiadas malas señales que ahora me arrepiento de no haber sabido interpretar en su momento. ¿Qué pasó realmente tras ser elegido presidente Sandro?
Entre las burbujas del cava, la embriaguez de la felicidad y la euforia por la victoria electoral , Sandro declaró un "no us defraudaré" (=no os defraudaré) como primer mensaje dirigido al barcelonismo. Pero sus primeras decisiones como Presidente dejaron bien a las claras el enorme error que habíamos cometido al colocarlo en la poltrona: confirmó a Zubizarreta como director técnico  del Barça , decidió revocar la decisión Laporta de nombrar a Cruyff como Presidente de Honor del Barça para que fuera la Asamblea del club quién votara si ese "cargo" se mantenía y se corroboraba a Johan como tal ;y anunciaba una acción responsabilidad contra la anterior Junta saliente. Es decir, a Sandro parecía importarle muy poco la actualidad deportiva del club. Una vez investido del poder , lo primero que ocupó su cabeza y que quería hacer es destruir todo lo que había creado Laporta, toda su obra, todo lo que oliera a la anterior Junta, Cruyff incluido. Es decir, antepuso su interés personal de venganza contra Laporta al del del propio club. El resto de la historia ya la conocen. El Barça comenzó a perder competitividad deportiva, imagen social (sustituyó el "Unicef" de la camiseta por "Qatar Foundation") y glamour para convertirnos en lo que somos ahora. Sandro sólo tuvo dos sonoros aciertos tras su triste mandato: fichar a Neymar Jr. y dimitir. El llamado "caso Neymar" está en los tribunales e independientemente de lo que los jueces decidan, Sandro acertó al dimitir para cumplir con su responsabilidad ante el club y los socios. Nadie debería criticarle por eso sino aplaudirle porque , recuerden, hasta ahora mismo Sandro es penalmente tan inocente como cualquiera de ustedes o yo. Dicho lo dicho, ojalá nunca hubiera sido Presidente del club. Al respecto del fichaje de Neymar, lograr arrebatárselo al Madrid tras dos años de propaganda y de preparación nacional para el recibimiento y conseguir al mejor jugador de Sudamérica y la promesa más firme del firmamento futbolístico con sólo 21 años , fue un enorme éxito. Otra cosa es que su rendimiento el primer año haya tenido más que ver con la adaptación al fútbol europeo y nacional (nunca había jugado fuera de Sudamérica) y al propio ambiente social , mediático y arbitral muy hostil; que con el propiamente deportivo, que ha sido discreto. Pero sin duda es un cimiento firme e importantísimo para emprender la reconstrucción de un equipo potencialmente campeón.

Jordi Casas se ha hecho tristemente famoso tras el llamado "caso Neymar".  Es un farmaceútico de Olesa de Montserrat, socio del Barça, que reclamó a Sandro que se le mostraran todos los contratos firmados entre el Barça y Neymar. El Presidente se negó a hacer tal cosa justificándolo por razones de confidencialidad . Casas insistió y al no conseguir satisfacción, sólo se le ocurrió querellarse ante la Audiencia Nacional contra Sandro Rosell, acusándole de un delito de apropiación indebida en su modalidad de distracción. Casas es un socio muy activo socialmente, lidera la plataforma de oposición "GoBarça". Pero sinceramente creo que se ha excedido en esta ocasión. Los socios no podemos extralimitarnos en nuestro afán de conocimiento, confundiéndo la transparencia con la curiosidad malsana , sin reparar en el daño colateral que se le puede hacer al club, que debería estar por encima de intereses personales.  Creo que el Barça ha tenido la desgracia de que se enfrentaran dos personajes individualmente insanos para el club y de resultas se ha desencadenado un terremoto que ha afectado gravemente a todo el Barça; y del que sólo han salido beneficiados sus enemigos. Para obtener transparencia no se puede acusar de un delito a un Presidente, ni abrir de par en par las interioridades del club al exterior. Los enemigos del Barça se han frotado las manos y sólo hay que ver qué ha resultado de todo esto : ¿quién es el actual campeón de Europa? ¿La alegría de haber arrebatado al Madrid a un crack del cuál veníamos soportando dos años de campaña propagandística que luego se ha tornado en casi una condena por pura ineficiencia e imprudencia propias?
Si Casas quería más información , tenía la vía social y asamblearia. Igual que pelea por otras cosas en esos parámetros, del mismo modo debería haberlo hecho con el llamado caso Neymar.  Pero bailarle el agua al enemigo es gravísimo y para mí ,motivo de expulsión del club, vía votación en la próxima asamblea. Miren ustedes, en el actual escenario político y social que vive el Barça, sólo faltaba que dentro del club existan elementos nocivos para el mismo. Son momentos de unión para la causa, no de frivolidades ni de coquetear con los enemigos del club.
Aunque la manipulación de la información y la propaganda antibarcelonista ha alcanzado este año niveles espeluznantes (hasta el propio Secretario de Estado para el Deporte, sr. Cardenal, en un ataque de dignidad redactó una carta pública denunciando la situación), y nada o poquísimo se puede hacer desde el club para evitarlo, sí que se deberían lanzar mensajes esclarecedores de lo que está ocurriendo jurídicamente con el caso Neymar: como el propio Casas y su abogado el sr. Izquierdo han dejado claro, la intención que tuvieron al presentar la querella no fue la de demostrar que Sandro se llevara dinero alguno sino conocer en profundidad todos los contratos firmados entre la entidad y Neymar. Tras la dimisión de Sandro, el club realizó dos completas ruedas de prensa en las que hizo públicas todas las partidas del fichaje y mostró los contratos a quiénes quisieron verlos. Fue la primera vez que un club de fútbol hacía tal cosa, marcando un nuevo hito histórico. Aunque nos cueste entenderlo, es absurdo que "su prima la de Murcia" se plante en el Ministerio del Interior y le pida al sr.Ministro que le enseñe su contrato de trabajo  con el citado ministerio aduciendo que es una contribuyente de ley y que tiene derecho de transparencia. Me gustaría transmitirles el grado de demagogia permisible en situaciones como las del caso Neymar. Y estoy seguro de que no abuso de su inteligencia . Les dejo unas notas desde el punto de vista técnico-jurídico para que puedan entender qué está ocurriendo (porque irían listos si tienen que informarse atendiendo a lo que , por no ir más lejos y a modo de ejemplo esclarecedor, JJ Santos les explica del caso en su informativo ):
1) El delito de apropiación indebida (arts.252-254 Código penal) consiste en el apoderamiento de bienes ajenos por parte de una persona, con intención de lucrarse cuando esos bienes se encontraban legalmente en su posesión a través de otros títulos posesorios distintos de la propiedad. El sujeto debe poseer los bienes ajenos con una obligación de entregar o devolver a otra persona. Como pueden ser el depósito, la comisión o la administración. La doctrina define los requisitos necesarios para la comisión de este delito:
  1. Una inicial posesión regular o legítima por el sujeto activo, del dinero, efectos o cualquier otra cosa mueble. Actualmente ampliados a valores o activos patrimoniales.
  2. que el título por el que se ha adquirido dicha posesión sea de los que producen obligaciones de entregar o devolver la cosa o dinero.
  3. que el sujeto activo rompa la confianza o lealtad debida, mediante un acto ilícito de disposición dominical , que siendo dinero debe de tratarse de un acto sin retorno
  4. conciencia y voluntad del agente de disponer de la cosa como propia o darle un destino distinto al pactado, determinante de un perjuicio ajeno
La acusación que recae sobre Sandro (cuyo perjudicado en primera instancia es el Barça, no lo olviden y así se define en el tipo penal y en la querella presentada por Casas) hace referencia a que presuntamente distrajo el dinero que pertenecía al Barça y le dio un destino distinto al obligado . Más allá de todo esto, la Hacienda pública se ha presentado como acusadora en el proceso porque entiende que existen implicaciones fiscales  ilícitas en este asunto; y el fiscal amplía la querella a cargos de delitos contra la Hacienda Pública y en este caso imputa al club como persona jurídica.
Pasado a limpio, estamos ante un supuesto muy común en este ámbito fiscal: diferencias en la interpretación de la norma tributaria. El Barça y Sandro han defendido desde el primer momento que el traspaso de Neymar Jr. costó 57,1 millones de € (sin extendernos: 17M€ al Santos por sus derechos deportivos  y 40M€ a N&N , empresa del padre de Neymar, dueña de parte de sus derechos económicos y que debía ser indemnizada con esa cantidad si Neymar era traspasado a otro club antes de expirar su contrato con Santos). Como explica brillantemente el ilustre abogado José Blasi en MD (directivo de la Asociación Española de Asesores Fiscales):"Cuando hay Convenio de doble imposición, como es el caso, hay que analizar dónde ha de tributar la renta, si en Brasil o en España o compartidamente. El FC Barcelona interpretó que el artículo que debía aplicar era el correspondiente a 'Beneficios empresariales' o a 'Ganancias patrimoniales' que atribuyen la potestad tributaria exclusivamente en residencia (es decir, en nuestro caso, en Brasil), y, por tanto, no practicó retenciones en su día. Por su parte, la Agencia Tributaria entiende que se debería de haber aplicado un artículo del Convenio, el de 'Rentas del trabajo', que otorga una potestad tributaria compartida y que, por tanto, sí deberían de haberse practicado retenciones en España. Es decir, se discute si los famosos 40M€ fueron coste derivado directamente del fichaje(el Barça aclara que fue indemnización por incumplimiento y derechos económicos derivados del fichaje) y por ellos ya tributó el Barça en Brasil ; o salario puro y duro encubierto para Neymar, como defiende el fiscal , la Hacienda Pública y "la caverna" ; y con arreglo a ello y según el Convenio de doble imposición ,el Barça debería haber retenido el 24,75% de la cantidad por IRPF (de salir triunfadora la tesis de la Hacienda Pública, el Barça podría reclamar al fisco brasileño la devolución de lo pagado incorrectamente). Es decir, son los famosos 9M€ que reclama Hacienda.
 Se da la curiosa circunstancia además de que si la Audiencia Nacional condena al Barça por el susodicho delito fiscal , se habría demostrado que el fichaje de Neymar ha sido el más transparente (fiscalizado y verificado vía judicial, social, pública ,asamblearia y fiscalmente) y el traspaso más barato por un crack de este calado (sólo 17Millones de € al Santos, porque otra cosa sería su salario, el cuál tampoco sería el más elevado pues otros cracks le superarían).
Para prevenir cualquier resultado lesivo, el Barça ha practicado una regularización fiscal el pasado 24 de Febrero presentando una declaración complementaria con un pago adicional de 13.5 millones de euros para con toda seguridad 'cubrirse las espaldas' ante eventuales interpretaciones sobre un supuesto bruto, además, de casi 60 millones por si se entendiese en el futuro que los otros contratos firmados con el padre de Neymar también habrían simulado ser otras rentas para encubrir el pago de salario.  ¿Qué pasará cuando el juez dicte sentencia? Tenemos dos opciones: 1) Si el juez le da la razón al FC Barcelona, Hacienda le debería de devolver los citados 13,5 millones de euros. 2) Si no, la empresa N&N debería recuperar el dinero tributado en Brasil y devolvérselo al FC Barcelona.
El Código Penal establece que en caso de cometerse un delito fiscal, además de restituirse la cuota, procede aplicar una sanción del 100% al 600% sobre dicha cuota. El artículo 305.4 del Código Penal señala que “se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias”. Esto último ocurrió para el Barça el 19 de febrero, cinco días antes de la regularización. De haber sido ésta anterior, ya no habría delito. Si lo hay, en el peor de los casos, el delito será atenuado al haberse regularizado la situación en el plazo de dos meses desde la fecha de imputación. En este caso, la pena se disminuye en dos grados (más que probablemente nadie será encarcelado) y la sanción también puede verse reducida muy significativamente, incluso hasta el el 25% o el 50%.
Como el Barça ya efectuó la regularización fiscal, Rosell y Rossich (director general del Barça) no deberían pagar nada de su bolsillo aunque no sabemos si el club recuperará el dinero al final. Sí es cierto que ni siquiera el  Comité de Control Económico de la LFP (de fortísima influencia madridista) encontró ninguna irregularidad en el caso de Neymar Jr. También resultará muy complicado demostrar la tesis de la Hacienda Pública que dice que el Barça usó una serie de contratos simulados para encubrir el objetivo de defraudar al fisco español. Para demostrarlo se tendría que abrir una investigación paralela en Brasil que debería concluir favorablemente a esta tesis. Insisto, bastante complicada. De todos modos, deben saber que también la resolución de la Audiencia Nacional no agota la vía jurisidiccional por lo que el Barça, en caso de resultar perjudicado, podría recurrir en casación al Tribunal Supremo. Casi se podría dar el supuesto de que Neymar se retirara en el Barça y aún estuviera vigente el caso en vía procesal. Déjenme confesarles que desde el absoluto respeto a la Justicia española, no podemos olvidar que el Juez Ruz es madridista, que probablemente consultará antes de tomar su decisión final con el Fiscal General del Estado (sr. Torres-Dulce),  socio del R.Madrid desde los 13 años que fue miembro del Comité de Apelación de la RFEF (si recuerdan tuvo que dimitir en 1988  tras el escándalo por quitar una tarjeta roja a Hugo Sánchez frente a Osasuna permitiéndole jugar el partido de vuelta en una reñida eliminatoria de Copa del Rey); y/o con Marta Silva, actual Directora del Servicio Jurídico del Estado, que fue Secretaria General del R.Madrid en el período 2004-2006. Ustedes mismos.

Sea como fuere, tenga o no razón Sandro en su interpretación del modo en el que se hizo el fichaje, lo irresponsable ha sido montar este circo y provocar un seísmo socio deportivo tan perjudicial para el Barça. Y el único responsable de tal "hazaña" ha sido Casas. Dicho lo dicho, forma parte de la grandeza del Barça los principios democráticos que  lo informan pero que en ocasiones le resultan perjudiciales en la competición deportiva. Esta situación se observa desde la ignorancia y la sorpresa por otros aficionados de otros clubes que o  son sociedades anónimas o no lo son, pero lo parecen y no tienen este nivel de implicación democrática ni de actividad social. El ejemplo del otro gigante del fútbol español se nos viene a la cabeza a todos: desde el Totthenham no se han cansado de repetir que Bale (la opción que se vió obligado a usar un derrotado Florentino tras perder la posibilidad de fichar a Neymar) costó 101M€ desmintiendo la cifra oficial de 91 dada por el Madrid. Nadie se ha molestado en investigar la realidad del traspaso ni parece interesar interna ni externamente al club. Reflexionen sobre ello y obtendrán la verdad.

Zubizarreta ha quedado a modo de herencia maldita como la personificación del fracaso del mandato de Rosell. Abso
lutamente equivocado en sus decisiones, parece pertenecer a otro mundo, ajeno a la realidad. Una auténtica condena para el club que le ha llevado a la triste realidad deportiva que vive.  Ha cometido tantos errores que él sigue considerando aciertos que casi no merece la pena ni citarlos porque se evidencian, insisto, en la situación en la que estaba el equipo cuando llegó y como está ahora.
Para no extendernos demasiado en lo obvio: se necesitaban defensas centrales y en 5 años ha fichado uno, con casi 31 años, por el doble que costaba el año anterior y se plantea no fichar a nadie más. El Barça ha sido una verguenza permanente en el juego aéreo todos estos años.Ha tardado otros cuatro años (Villa vino con Laporta) en fichar a un delantero centro , Suárez, de cuya participación en la operación se duda porque casi no existió (de haber participado activamente tengan por seguro que nunca hubiera venido al Barça Suárez) a pesar de que el único goleador era Messi, al que se le sometió a una carga tan brutal que le ha acabado pasando factura.
Se necesitaban porteros y fichó por 12M y con 31 años al peor y más irregular guardameta de 1º división, Bravo ( ya verán qué "regalos" para el Youtube nos dedica este año); y a una promesa como Ter Stegen que será un peligroso melón por abrir (me gusta Ter Stegen , pero nunca para encabezar un nuevo proyecto de titular por el riesgo que supone), mucho más cuando tenía sobre la mesa la posibilidad de contratar seguridad y garantías como Courtois (el chico quería venir y se podría haber logrado el acuerdo con el Chelsea gracias a Césc) o Cech (un caso similar) o Reina. Quedan pocas semanas para el cierre de mercado y se especula con que Alves se quedará (absolutamente fuera de lugar y sobrepasado por los acontecimientos), a pesar de que siguen faltando un lateral derecho de solvencia (Aurier o el americano Johnson serían excelentes opciones) y, sobre todo, un central dominante
(Verthongen o Hummels)
además de otro centrocampista total (Fellaini, Vidal, Koke). Intuimos que el Barça comenzará la temporada con lo que tiene (apenas lo justito para estar , poco para competir, le falta para triunfar) como intuíamos que con un incapaz como Zubizarreta dirigiendo el proyecto de renovación de la plantilla las garantías de éxito serían prácticamente nulas. No sé qué debe ocurrir para que el peor director técnico de la historia del club se marche o le echen , pero cada minuto que pasa en el club lo hunde más.  Ganar a pesar de Zubizarreta será el reto de Luis Enrique. Algo casi imposible. Queda un mes aproximadamente para el cierre de mercado y es pronto, lo sé, para perder las esperanzas, pero los antecedentes de Zubizarreta nos hacen trasladarnos al peor de los escenarios.

Quería transmitirles el terrorífico momento histórico que vive el Barça , mucho más cuando tiene el enemigo en casa. No nos engañemos, el único mal que casi siempre le ha derrotado y para el que no parece tener antídoto o solución.




Foto Rosell: Global Sports Forum


sábado, 19 de julio de 2014

Caso Di Stefano

EL CASO DI STEFANO.-

Tras su fallecimiento , debería recordarse la historia de un fichaje que cambió el rumbo del fútbol español.

Es triste que incluso las nuevas generaciones sigan desconociendo la trágica verdad sobre el llamado "caso Di Stefano". Una mancha imborrable de nuestro fútbol que permanecerá eterna como penitencia por lo acontecido en los años cincuenta, en pleno régimen franquista. Para los que deseen conocer la auténtica realidad de lo que ocurrió en aquellos años oscuros, les invito a que pasen y lean a continuación. Es lo que hemos podido extraer de las mejores fuentes posibles (diarios de la época, artículos y extractos de libros, documentación del archivo del FC.Barcelona y FEF y, en general, tras bucear en todas las  fuentes que se liberaron con la llegada de la democracia).
Les ruego un esfuerzo para situarnos en el escenario de aquellos días. En 1949 Di Stefano se fugó de su club, propietario de sus derechos federativos, River Plate tras una huelga de futbolistas en la que Alfredo fue protagonista junto a otros compañeros. Acabó en Bogotá jugando para Millonarios , donde ganaba más dinero , en un país que había organizado una especie de liga extraña a espaldas de FIFA, acogiendo a grandes futbolistas extranjeros . Este organismo expulsó a Colombia de su seno en represalia. El caso es que Millonarios estaba en situación ilegal frente a FIFA,  pues había contratado a un jugador que pertenecía legalmente a River. En esa situación, FIFA les sancionó sin poder disputar competiciones oficiales y también a aquéllas Federaciones o clubes que contrataran a equipos colombianos para amistosos. En esta situación límite indeseable para todas las partes, se firmó el pacto de Lima durante el Congreso FIFA en 1951, que permitía a estos clubes colombianos rebeldes mantener a todos los jugadores que habían contratado sin pagar traspaso a sus legítimos clubes para disfrutarlos jugando para ellos pero ...ojo, se impedía expresamente traspasarlos o cederlos a otros clubes. Gracias a este pacto, Millonarios podía contar con Di Stefano hasta finales de 1954 , pero nunca traspasarlo o cederlo. Es decir, la FIFA les permitió disfrutar de su fútbol pero no disponer en propiedad de sus derechos federativos, que siempre pertenecieron a su legítimo propietario: River Plate. Y así Di Stefano jugó partidos amistosos donde Millonarios (y él mismo) cobraba un buen dinero. En uno de ellos, en 1952, para celebrar el 50 aniversario de la fundación del R.Madrid, acudieron al Bernabéu (entonces Chamartín) para jugar . Su actuación deslumbró no sólo a los dirigentes blancos y del régimen de la época que inundaban el palco de Chamartín (¿les resulta familiar esa imagen o costumbre?), sino a los analistas y ojeadores de la época. En 1952, el Madrid ni siquiera estaba entre los cuatro clubes punteros del momento. En sus primeros 50 años de existencia había ganado solo 2 ligas mientras que en ese período el Barça el triple (6), 4 el  At.Aviación (At.Madrid actual), 3 el Valencia y otras 5 el Athletic (la primera liga nacional se celebró en 1929).
En 1950 el Barça había contratado a Kubala. Era el club más poderoso , mejor organizado y con el mejor director técnico del momento: Josep Samitier. Maliciosamente algunas fuentes interpretan la ayuda de la Federación española del momento para la contratación de Kubala como una justificación de que el franquismo les favoreció. No hay que ser un premio Nobel para entenderlo en su contexto. Kubala era un refugiado huído del Telón de Acero. La Federación "habló" e "intercedió" ante FIFA para conseguir su transfer por dos razones muy sencillas y lógicas: 1) por razones propagandísticas obvias. Conseguir el refugio celestial español para un fenómeno del fútbol mundial huído del comunismo; y 2) sólo la Federación española podía ser interlocutora válida ante FIFA. Además Kubala solo quería vivir y jugar en Barcelona. De haberlo obligado a hacerlo en otro sitio, lo más probable es que hubiera seguido huyendo a otro lugar. Probablemente hubiera regresado a Italia, donde además a punto estuvo de firmar en el pasado con el mejor equipo del momento, el Torino (y no hacerlo le salvó la vida pues recuerden el trágico e inesperado final que tuvo aquel grandioso equipo con la desgracia de Superga). La figura de Samitier era clave. Aquellos interesados en tergiversar lo ocurrido comentan que  Cabot (Secretario de la federación y catalán de nacimiento) tuvo mucho que ver. ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que un secretario pudiera tener más influencia que su superior, el presidente de la Delegación Nacional de Deportes, nada más ni nada menos que el General Moscardó y en pleno régimen franquista? Hasta 1954, el Barça no obtuvo el tránsfer de la FIFA pero esos años que jugó en el Barça fueron autorizados por la federación nacional del momento por los motivos expuestos, absolutamente rentables para todos, no por un interés, digamos , "catalanista" del General Moscardó. Kubala (y el Barça) tuvo que pagar su peaje al Régimen y se comprometió a colaborar con la propaganda anticomunista  oficial (por ejemplo, participando en películas de cine como "Kubala, ¡¡Los Ases buscan la paz!!" )Suena a chiste, insisto,pero algunos aún intentan pasar este camello por el ojo de la aguja. Seguimos.
A principios de 1953 , Di Stefano vuelve a Buenos Aires. Está hastiado de su época colombiana e incluso medita dejar el fútbol. Tampoco le seduce la idea de regresar a River (aunque sigue perteneciendo a River en el fondo pues sólo puede jugar con Millonarios hasta 1954, pero debe volver al equipo "gallina" en esa fecha). Kubala cae enfermo por una afección pulmonar. El Barça decide poner en marcha la maquinaria para acometer el fichaje de su sustituto por si acaso se agrava la situación, como tenía toda la pinta. Samitier, que es un genio, apunta a Di Stefano y se plantan en Buenos Aires donde le aseguran a Di Stefano todo el apoyo, las mejores condiciones de traslados (Di Stefano era aerófobo) y un club campeón junto a Kubala para conformar el mejor equipo del mundo.Di Stefano abraza al Barça, pero sobre todo a Samitier, y se cierra el traspaso con River por 4 Millones ptas. de la época. El fichaje se cierra correctamente y con todas las bendiciones legales. Pero la situación queda bloqueada porque los intentos que hace el Barça para inscribir a su jugador legalmente chocan con la situación jurídica del mismo. El presidente Sénior de Millonarios quiere sacar tajada y avisa a los despistados dirigentes madridistas por si desean comprarles sus derechos . Bernabéu entra al trapo y llegan a un acuerdo con Millonarios para fichar a Di Stefano,a  través de Álvaro Bustamante, vicepresidente madridista. Y aquí está el meollo de la cuestión. ¿Qué vendió Millonarios al Madrid si sólo contaba con el derecho de disfrute del futbolista y hasta finales de 1954? El Pacto de Lima prohibía expresamente que Millonarios traspasara o cediera a sus futbolistas. Los prohombres en lo social y deportivo del Régimen mueven sus fichas. Y aquí se desencadenan una serie de acontecimientos que atropellan de modo trágico los intereses del Barça. El FC Barcelona tenía su contrato con Di Stefano absolutamente legal y conforme con jugador y su legítimo club, River; pero el R.Madrid exhibía su acuerdo con Millonarios (papel mojado con arreglo a la normativa vigente, Pacto de Lima y FIFA). La problemática de su inscripción se hubiera resuelto como finalmente también ocurrió con Kubala. Lo que vino después poco tuvo que ver con el fair play, la legalidad o la supuesta "torpeza" que tantos años nos contaron desde el Régimen por parte del sr. Martí Carretó (presidente del Barça en aquel momento). En realidad, éste no aceptó los 27000 dólares que pretendía el presidente Sénior de Millonarios por zanjar el asunto, pero era una cantidad desproporcionada que aconsejaba seguir negociando o esperar a la resolución FIFA. En el peor de los casos , el 1 de enero de 1955, Di Stefano ya podría ser inscrito sin ninguna traba legal como futbolista del FC Barcelona (Barcelona Club de fútbol, en aquella época pues el Régimen obligó al club a cambiar su nombre por sonar demasiado "extranjero").
El Barça mantenía en un piso de la calle Balmes a Di Stefano , que había aterrizado en España el 22 de Mayo de 1953 como nuevo jugador azulgrana. Samitier le montó amistosos para evitar que el astro argentino se desesperara (la táctica de las autoridades deportivas franquistas y de los dirigentes madridistas era justo esa, porque el jugador nunca pensó en firmar por el R.Madrid, insisto, un club de segunda fila en España ). El caso es que el Barça iba a contar con Kubala, Di Stefano, en 1954 llegaría Luis Suárez (único balón de oro español de la historia), es decir un equipo colosal que hubiera dominado la competición nacional y europea, pero catalán en un régimen centralista. Es obvio que muchos intereses confluyeron para evitar lo que hubiera sido imposible de ver en aquellas circunstancias histórico-políticas.  El aparato franquista ordenó además un decreto que prohibía la inscripción de futbolistas extranjeros en nuestra liga que entraría en vigor el 24 agosto (¿adivinan con qué intención?).
El sr. Martí Carretó intentó a través de su vicepresidente Narcís de Carreras llegar a un acuerdo a la desesperada con Millonarios, pero su presidente el sr. Sénior siempre se negó aduciendo que ese asunto estaba cerrado ya para él. Desde algunas posiciones madridistas se intenta aducir que el sr. Martí Carretó ya no quería a Di Stefano y que incluso intentó traspasarlo a la Juve para deshacerse de él. Es otra falsedad porque si bien es cierto que el presidente azulgrana estaba acorralado por la presión del Régimen, lo que intentó fue una maniobra a la desesperada para evitar que el jugador acabara en el Madrid, que jugara en la Juve como cedido o traspasado con opción de recompra hasta 1955 donde podría intentar recuperarlo si las circunstancias jurídico-políticas variaban en el futuro. El caso es que la FIFA que sólo hablaba con la Delegación Nacional del Deporte dirigida por el General franquista , sr. Moscardó (imaginen qué grado de barcelonismo tendría este señor en esa época y la ayuda que prestó al legítimo poseedor de los derechos federativos de Di Stefano), decidieron nombrar a otro prohombre franquista, el sr. Muñoz Calero, seguidor atlético dicen los cronistas de la época, como árbitro para decidir la cuestión. El presidente Martí Carretó y su vicepresidente Narcís de Carreras sufrieron terribles presiones del Régimen (se sabe que fueron amenazados con dificultar sus negocios en el extranjero por parte del Instituto de Moneda Extranjera, órgano franquista de enorme poder en la época ; espiados en sus movimientos por agentes del Régimen ) para aceptar un acuerdo delirante por parte de Muñoz Calero: un año con el Madrid, otro con el Barça, otro con el Madrid y otro más con el Barça; y los siguientes, Dios dirá. En fin , presionados, los dirigentes del Barça tuvieron que "firmar en barbecho" ese acuerdo dictado por el Régimen. El final de esta triste historia no podía tener un escenario más revelador y definitivo. El viaje del General Moscardó al Pazo de Meirás para rogar al sr. Fernández Cuesta, Ministro Secretario General del Movimiento,que autorizara la inscripción de Di Stefano (y otros tres extranjeros afortunados que de paso se beneficiarían inesperadamente de esta situación: el holandés Faas Wilkes, para el Valencia,  el chileno Andrés Prieto, para el Espanyol, y el francés Charles Ducasse, para el Valladolid) fuera de plazo pues se realizaría el 19 de Septiembre  , cuando se habían sacado de la manga un Decreto ad hoc para evitar que Di Stefano fuera inscrito por el Barça esa temporada.
Lógicamente el presidente Martí Carretó dimitió, hundido por las terrible situación que le tocó vivir y la desgracia de tener que agredir a su propio club por la coacción franquista. Es de justicia que el FC Barcelona le valore en su justa medida. Ningún otro Presidente podría haber resistido aquella situación. Fuera del contexto histórico pueden surgir muchos héroes, pero él no tenía que ser un héroe sino un Presidente para dirigir al mejor club. Y hizo lo único que podía hacer. Nada que reprocharle.
El Madrid organizó un partido amistoso para presentar a Di Stefano, una vez arrancado de las entrañas del barcelonismo. Es curioso pero perdió 2-4 ante el Nancy, aunque Alfredo ya marcó su primer gol y dejaría para el recuerdo una chilena que salió fotografiada en toda los medios propagandísticos del Régimen (por cierto, fue falta que lógicamente no se sancionó, aunque eso también se debió interpretar como lo que vendría después durante tantos y tantos años de calamidades arbitrales). Más tarde debutaría en liga frente al Racing de Santander. Las presiones continuaron y la expectación de Di Stefano en el Madrid acabó de convencer a las autoridades franquistas para forzar el definitivo acuerdo. Estaban ante un fenómeno social y político que podrían usar como instrumento de Estado propagandístico de primer orden, plenamente consolidado en los 60 (el famoso "Madrid yeyé") y 70. Aquella terrible herencia de algún modo se ha mantenido en la actualidad. La inercia político social de tantas décadas de instrumentalización del fútbol en beneficio de un régimen y de un club lógicamente tardará muchísimo tiempo más en disiparse del todo. El Madrid fue el gran beneficiado de esta situación. Así el 25 de Octubre el Barça (Agustí Montal padre ocupó el cargo tras la dimisión del sr .Martí Carretó, encabezando una gestora hasta la llegada de Miró Sans) firmaría la renuncia a los derechos de Di Stefano a favor del nuevo R.Madrid (casi refundado de facto tras el enorme calado de lo acontecido) por 4 millones de ptas (los mismos que pagó a River, aunque me gustaría saber de dónde los sacó el club de Chamartín, que les ruego que hagan el esfuerzo de situarlo en su verdadera dimensión en esa época, más o menos lo que, con todos los respetos, sería ahora mismo el Sevilla, muy lejos pues de las exhibiciones pecuniarias en fichajes de altísimo coste de la actualidad).
El resto de la historia ya la conocen. El R.Madrid que sólo había ganado 2 ligas en sus primeros 50 años de historia, desde la llegada de Di Stefano se convirtió en el equipo más laureado de su época.
Algunos desinformados también se preguntan por qué el Régimen se quiso implicar en esta cuestión. La razón también es muy sencilla y lógica. Desde 1946 a 1953 , el Régimen franquista vivió en un aislamiento internacional absoluto (para que se hagan una idea , algo parecido al de la actual Corea del Norte salvando la distancia política e histórica). La propaganda exterior ni interesaba ni se planteaba. Fue  a partir de 1953 cuando el Régimen comienza a atisbar brotes verdes en lo económico y se comienza a abrir al exterior aunque muy levemente. La instrumentalización estatal del fútbol como fenómeno de masas o de otros deportes no es nueva ni propia del régimen franquista. Los régimenes comunistas del telón de acero ya lo hicieron (Steaua de Bucarest con Ceaucescu , CSKA de Sofia con el régimen comunista búlgaro, etc...), o Hitler con los juegos olímpicos de Berlín 1936 mucho antes, sin ir más lejos. El R.Madrid de Di Stefano se convirtió en la imagen amable y exitosa de un régimen que comenzaba a reblandecerse exteriormente. El Barça en esa coyuntura histórico-política lógicamente sólo era un estorbo y si no hubiera acontencido el caso Di Stefano, otro desgraciado evento le hubiera privado de elevarse como el club referencia en Europa.  Esa es la realidad y por eso el barcelonismo ha hecho bien en no criminalizar la actitud del Presidente Martí Carretó en aquellos días.
La penitencia por aquella fechoría histórica será el caracter eterno que tomó la indignidad e injusticia de ese fichaje cuya sombra siempre perseguirá al R.Madrid, incapaz aún hoy en día de reconocer lo que realmente aconteció. Algo que convendremos que es muy español pues a todos nos cuesta admitir lo que injustamente nos ha beneficiado y dar la razón a nuestro máximo enemigo. La oscuridad que se cernió sobre el fútbol español desde aquel lejano 1953 no se acabó de disipar del todo hasta 1990, con la llegada de la luz y los taquígrafos al fútbol español (es decir, la llegada de las televisiones privadas y la retransmisión televisiva de todos los partidos). Desde 1990, el Madrid ha ganado 7 ligas mientras que el Barça ha ganado 14 (es decir, el Barça dobla en títulos al Madrid y ha conseguido un dominio aplastante en los últimos 25 años). Ustedes mismos.
Desde aquí mi más sentido pésame al formidable futbolista que fue Di Stefano y a sus familiares y allegados. Él también hizo lo único que podía hacer. 


Dejo aquí el excelente documental de TV3 acerca de la historia negra del R.Madrid, donde se toca ampliamente el caso Di Stefano, para aquellos lectores que deseen completar toda la información sobre este asunto y así poder ser conocedores de lo ocurrido en aquellos oscuros años 50:El Madrid Real


7/8/2017.- Hoy se ha publicado por parte de la prensa internacional la revelación de documentos desconocidos hasta ahora que demuestran de nuevo que Di Stefano era jugador del FC Barcelona a todos los efectos y que sólo la influencia política del régimen franquista coadyuvó al R.Madrid a arrebatar al jugador a su legítimo club.  Traslado aquí el excelente artículo publicado en el diario "EL País" y recogido por "Mundo Deportivo" : "
Tal y como publica el diario ‘El País’, Di Stéfano, que en aquella temporada militaba cedido en el Millonarios de Bogotá como cedido por River Plate hasta el 15 de octubre de 1954, fue privado de recalar en el Barça pese a que el club azulgrana ya había realizado el primer ingreso del traspaso al club argentino.
Entre las más de 30 páginas de documentación encontrada figura un acuerdo firmado por los presidentes de River Plate, Enrique Pardo, y el FC Barcelona, Enric Martí Carreto, en el que confirman que Di Stéfano se convertiría en azulgrana a cambio de dos millones de pesos (unos 87.000 dólares), la primera mitad a pagarse en efectivo, antes del 10 de agosto, y la otra mitad en tres cuotas hasta finales de 1954.
“Nos es muy grato el acuerdo por el jugador Di Stéfano”, dice el documento, en el que se añade que “todo el presente convenio queda supeditado a que para antes del 26 de julio el jugador Di Stéfano se incorpore real, física, jurídica y efectivamente al Fútbol Club Barcelona, habiendo zanjado cualquier dificultad que pudiera derivarse de su actuación en Colombia. De no operar estas condiciones, el convenio queda rescindido”.
En aquel momento apareció el Real Madrid, que negoció directamente con Millonarios, club que le trasladó el interés blanco en conseguir el fichaje de Alfredo Di Stéfano por mediación de una carta firmada por el presidente Santiago Bernabéu que entregó el tesorero Raimundo Saporta. El equipo colombiano notificó a River Plate “haber llegado a total acuerdo” con el Real Madrid para “ceder transferencia hasta octubre de 1954 del jugador Di Stéfano” algo que el conjunto argentino respondió con un “estamos tramitando con Barcelona la transferencia definitiva”.
El Real Madrid insistió y consiguió firmar un acuerdo con River Plate el 31 de julio en el que se señala que “si al 11 de agosto de 1953, River no hubiera percibido de Barcelona el importe fijado (con el club catalán) el 25 de junio, se compromete a ceder el pase del jugador Alfredo di Stéfano al Real Madrid”. Pero dicho pago del Barça, de 900.000 pesos, se realizó el 7 de agosto por lo que el club azulgrana había cumplido con las condiciones del acuerdo y por consiguiente debía ser traspasado al FC Barcelona. “Señor dirigente del club Barcelona, nos es grato dirigirnos a fin de comunicarles que hemos resuelto otorgarle el pase de Di Stéfano para que en lo sucesivo pueda actuar por esa prestigiosa entidad amiga”, comunicó River al Barça.
Pese a ello, el Real Madrid no se dio por vencido en sus intenciones de reclutar a Di Stéfano y volvió a requerir el pronunciamiento de River Plate. “Sin noticias oficiales de ustedes, y vencido plazo, esperamos comuniquen telegráficamente entrada en vigor nuestro contrato”, tras lo cual el club argentino respondió a Santiago Bernabéu que ya había cobrado el dinero de Barcelona, por lo que quedaba caduco el vínculo del 31 de julio firmado con Real Madrid. Además, River también informó a Millonarios y a la AFA que “acordó la concesión” del delantero a Barcelona.
A todo ello, Di Stéfano estaba en Barcelona esperando la resolución del caso, que finalmente se resolvió cuando la FIFA intervino con un fallo salomónico y el 15 de septiembre decidió que el futbolista argentino jugara la temporada 1953/54 para Real Madrid, la siguiente para Barcelona y así sucesivamente hasta 1957, algo que no convenció a los azulgrana que, a regañadientes, decidieron vender el pase que le habían comprado a River Plate.
De esta forma se confirma que el Barça había realizado el primer pago del traspaso de Alfredo Di Stéfano a River Plate, equipo poseedor de sus derechos, y que la maniobra del Real Madrid con Millonarios incumplía el acuerdo firmado entre los culés y el equipo de Buenos Aires.



foto Di Stéfano (calcio streaming)